Контракт против завещания





23.10.2010 00:08
Ни для нее, ни для него это не было первым опытом супружества. Взрослые люди решили объединить свою жизнь не под влиянием юношеского порыва, а потому что наконец-то на склоне дней нашли себе настоящую пару.

А что до этого? И у того, и у другого были бывшие супруги и вполне настоящие дети. Правда, к моменту их свадьбы уже взрослые и самостоятельные. У нее имелась даже пара внуков, но отношения в семье не подразумевали, что бабушка будет посвящать младенцам жизнь. Она и не посвятила, хоть любила их и старалась проводить с ними время.

Она не была бедной сиротой: имелась большая квартира, отданная на откуп отпрыскам и их потомству. Но, по сравнению с его достижениями это, конечно же, было не ахти что. Он не только обеспечил своих детей жилплощадью, но и сам жил в том, что больше всего хотелось назвать хоромами.

Огромная квартира в самом центре Москвы, в которой поселились «молодые» супруги, стоила баснословных денег и была куплена им специально к свадьбе. Как-никак оба молодожена – люди взрослые, со своими привычками и потребностями, и если есть возможность, почему бы не свести к минимуму риск будущих конфликтов, просто купив такую жилплощадь, на которой при желании можно вообще не встречаться. Ну, конечно, они мечтали не о такой жизни, но возможность уединения тоже предусмотрели.

Кроме этой огромной квартиры у него был бизнес, загородный дом, еще имущество. В общем, даже по самому строгому счету он был отнюдь не беден.

Бывшая жена молодого супруга крайне негативно отнеслась к его идее новой семьи и объяснила свое отношение просто и предельно доступно: «У тебя, милый, появится еще один наследник. А если ты не застрахуешься, то со множеством своих прихлебателей. Я боюсь, что в результате права твоих родных детей будут сильно ужаты».

Новая супруга согласилась с резонами бывшей и предложила мужу написать или завещание, или брачный контракт, в котором четко обговорить имущественные вопросы. Сама она ни на что не претендовала и была бы только рада подстраховать мужниных отпрысков.

Контракт был составлен. По нему все имущество мужа находилось в полном его владении, а в случае развода каждый из супругов должен был остаться с тем, с чем вступил в брак. Единственное, что он разделил с женой, – вот эта новая квартира. Права на нее закрепились за обоими супругами. Но в случае развода и от этой собственности супруга дала обязательство отказаться.

Конечно же, ни о каком разводе молодожены не думали. Просто оба были немолоды и опытны. А опыт подразумевал, во-первых, готовность к неожиданным поворотам судьбы, а во-вторых, готовность сделать что-нибудь для спокойствия близких (в данном случае его детей от первого брака).

Кроме контракта было написано и завещание. Но только им. Он отписал все имущество детям, а этой (новой) квартирой распорядился так: после его смерти она отходила жене, но во временное пользование и без права передачи или завещания кому бы то ни было. А когда и она перейдет в мир иной, квартира должна была тоже оказаться в распоряжении его детей. Она же завещания не писала.

Прошло несколько лет счастливой семейной жизни и случилось страшное несчастье. Буквально в полгода она сгорела от рака. Безутешный супруг оплакивал потерю и ничем, кроме этого, занят не был, пока его не отвлекли. Ее дети, ютящиеся двумя семьями в одной, хоть и очень просторной квартире, пришли предъявить права на наследство своей матери – две трети от половины хором отчима.

Отчим уже было согласился на размен, тем более что квартира без жены не приносили ему ничего, кроме мучений, но тут в игру вступила бывшая супруга. Она заявила, что ни о каком наследстве речи быть не может, так как квартира была куплена ее бывшим мужем до вступления в брак, а в результате брачного контракта и его завещания на нее могла бы претендовать его супруга, если бы он умер первым, но никак не ее дети.

Дети не согласились с этим утверждением. Сейчас это дело хотят отнести в суд. Но мы, не дожидаясь решения суда, можем узнать комментарий юриста к вышеописанной истории.

Вопрос к юристу:
На что могут претендовать дети покойной в данных обстоятельствах?

Комментарий юриста Льва Иванченко:

Так как она умерла первой, а он еще жив, речи о его завещании не идет. Оно вступило бы в силу, если бы умер он.

Согласно брачному контракту, она должна была бы отказаться от своей собственности (то есть от половины квартиры) только в случае их развода, а его не произошло.

На момент ее смерти половина квартиры принадлежала ей, ее завещания не существовало, и ее дети (как наследники первой очереди, наряду с супругом) вполне могут претендовать на свою законную долю наследства. Претензии бывшей жены в данном случае ничем не обоснованы.

Естественно, у бывшей супруги есть право обратиться в суд и попробовать доказать, что в данном случае дети второй жены не могут претендовать на имущество, но сделать это будет крайне затруднительно.
www.sob.ru

Теги к контенту: советы по недвижимости
Понравился материал?Подпишись на рассылку
Ваши комментарии:
Ваше мнение будет первым. Спасибо Вам за прочтение статьи. Желаю счастья! Прошу в комментарии ниже поделиться Вашим мнением
 
 
Войти