В 2022 году право пользования этой землей, вероятно, незаконно зарегистрировано за ООО "Юг-проект" - компанией с орбиты застройщика "КСМ-Групп", которая планирует возвести там жилые многоэтажки.
Главные претензии правоохранителей в том, что КГГА не согласовывала этот землеотвод, а Киевсовет без должного основания изменил в интересах застройщиков категорию земли.
При этом следствие считает, что застраивать данный участок вообще нельзя, ведь он более чем на 96,6% покрыт зелеными насаждениями, которые будут уничтожены во время проведения соответствующих работ.
Против удовлетворения таких требований выступают в НАН Украины, де-факто получившей эту землю еще при СССР.
"Академики" даже привели в суд жителей Голосеевского района, которые должны убедить служителей Фемиды в том, что без этой застройки местные "аллергики" и дальше будут "дышать амброзией" и что граждан и дальше будут убивать наркоманы и пьяная молодежь, которые там часто проводят свое время.
Как стало известно КВ, на рассмотрении Северного апелляционного хозяйственного суда находится дело №910/17474/23, в рамках которого Генеральная прокуратура пытается лишить ООО "Юг-Проект" земельного участка площадью 5,69 га на просп. Академика Глушкова, 65 (Голосеевский район столицы).
Так, указанная компания пытается оспорить проигрышное для себя решение Хозяйственного суда Киева от 20 мая 2024 года.
Согласно этому судебному вердикту, служители Фемиды полностью удовлетворили иск правоохранителей относительно признания незаконным и отменить решение государственного регистратора - частного нотариуса Киевского городского нотариального округа Юлии Кузьменко - от 27 января 2022 о государственной регистрации за ООО "Юг-Проект" "права времен участки с кадастровым номером 8000000000:79:713:0855 по указанному выше адресу.
Отметим, что владельцем этой земли является государство, а пользователем на праве постоянного пользования является Институт зоологии им. И.И. Шмальгаузена НАН Украины, передавшего этот участок указанной компании под застройку по соглашению от 21 августа 2017 года.
Можно утверждать, что несмотря на то, какое решение будет принято апелляционным судом, его вердикт не будет окончательным – и проиграющая сторона этого спора более чем очевидно будет инициировать продолжение рассмотрения дела в кассационном суде.
Хотите получать актуальные новости о рынке недвижимости первыми?
Подписывайтесь на наш Telegram-канал или Гугл-новости.
Комментарии