У 2022 році право користування цією землею було, ймовірно, незаконно зареєстровано за ТОВ “Юг-проект” – компанією із орбіти забудовника “КСМ-Груп”, яка планує звести там житлові багатоповерхівки.
Головні претензії правоохоронців у тому, що КМДА не погоджувала цей землевідвід, а Київрада без належних підстав змінила в інтересах забудовників категорію землі.
При цьому, слідство вважає, що забудовувати дану ділянку взагалі не можна, адже вона більш ніж на 96,6% покрита зеленими насадженнями, які будуть знищені під час проведення відповідних робіт.
Проти задоволення таких вимог виступають у НАН України, яка де-факто отримала цю землю ще за СРСР. “Академіки” навіть привели до суду мешканців Голосіївського району, які мають переконати служителів Феміди у тому, що без цієї забудови місцеві “алергіки” і далі будуть “дихати амброзією” і що громадян і далі будуть вбивати наркомани і п’яна молодь, які там нерідко проводять свій час.
Як стало відомо КВ, наразі на розгляді Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа №910/17474/23, в рамках якої Генеральна прокуратура намагається позбавити ТОВ “Ю г-Проект” земельної ділянки площею 5,69 га на просп. Академіка Глушкова, 65 (Голосіївський район столиці).
Так, вказана компанія намагається оскаржити програшне для себе рішення Господарського суду Києва від 20 травня 2024 року.
Згідно з цим судовим вердиктом, служителі Феміди повністю задовольнили позов правоохоронців щодо визнання незаконним та скасувати рішення державного реєстратора – приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юлії Кузьменко – від 27 січня 2022 року про державну реєстрацію за ТОВ “Юг-Проект” “права тимчасового використання” ділянки з кадастровим номером 8000000000:79:713:0855 за вищезгаданою адресою.
Зазначимо, що власником цієї землі є держава, а користувачем на праві постійного користування є Інститут зоології ім. І.І. Шмальгаузена НАН України, який передав цю ділянку вказаній компанії під забудову за угодою від 21 серпня 2017 року.
Можна стверджувати, що незважаючи на те, яке рішення буде прийнято апеляційним судом, його вердикт не буде остаточним – та сторона цього спору, яка “програє”, більш ніж очевидно ініціюватиме продовження розгляду справи у касаційному суді.
Хочете отримувати актуальні новини про ринок нерухомості першими?
Підписуйтесь на наш Telegram-канал або Гугл-новини.
Коментарі