Об этом написала в колонке для The Page заместитель председателя Архитектурной палаты Национального союза архитекторов Украины Анна Кирий.
По словам эксперта, из текста закона об укрытиях не следует, что бомбоубежища обязательно появятся в каждой новостройке.
«Если поискать в тексте закона слова «бомбоубежище», «хранилище», «обязательно», «новостройка», вы найдете бомбоубежище – 0 раз, хранилище – 0 раз, новостройка – 0 раз, обязательно – 2 раза. Кстати, слово «укрытие» встречается в тексте 6 раз. И все 6 раз речь идет о существующих укрытиях, а не о новых», — отметила Анна Кирий.
В документе предусмотрена обязательная разработка раздела проектной документации: «Инженерно-технические мероприятия по гражданской защите, гражданской обороне» для объектов класса последствий СС2 и СС3 — это те, на которых находится более 50 человек.
Но, во-первых, эта норма и так действенна согласно ДБН. Во-вторых, наличие этого раздела не предполагает обязательное проектирование и тем более строительство бомбоубежищ, хранилищ и укрытий.
«Получается, закон появился для того, чтобы прописать процедуру проектов повторного использования — типовые проекты. Когда делается один проект, имущественные права передаются заказчику или застройщику, который может этот типовой проект дальше без ограничений штамповать по всем регионам Украины. Поищите сколько раз встречается в тексте этого закона словосочетание «повторного использования» — 11 раз!» — объяснила эксперт.
То есть в законе «об обязательных укрытиях» главным акцентом является не бомбоубежище, а лоббирование типового строительства в восстановлении послевоенной Украины.
"Такие законы я считаю сознательным введением в заблуждение Президента Украины, Офис Президента Украины и всего украинского общества. Хотите принять закон о хрущевках — так и скажите», — подчеркнула эксперт.
Когда отстраивалась после Второй мировой войны Европа, никто не шел по пути типовых проектов. Но этот путь избрал СССР и другие тоталитарные государства.
«Сделали одну хрущевку и тиражировали по всему СССР. Могли, конечно, быть стены из кирпича или из панельки. Но сам проект был обычным. Как типичны были школы, кинотеатры. Типовые хрущевки, типовые школы, типовые сады, типовые магазины эффективно создавали среду для формирования типичных людей, которыми легче управлять», — объяснила Кирий.
Заместитель главы Архитектурной палаты отметила, что независимая Украина давно отказалась от практики типовых проектов. Сейчас Украине предлагают тянуть в наше будущее советщину и пишут под нее законодательную базу.
https://thepage.ua
Комментарии