Про це написала у колонці для The Page заступниця голови Архітектурної палати Національної спілки архітекторів України Ганна Кирій.
За словами експертки, з тексту закону про укриття не випливає, що бомбосховища обов'язково з'являться у кожній новобудові.
«Якщо пошукати у тексті закону слова «бомбосховище», «сховище», «обов’язково», «новобудова», ви знайдете бомбосховище — 0 разів, сховище — 0 разів, новобудова — 0 разів, обов’язково — 2 рази. До речі, слово «укриття» зустрічається в тексті 6 разів. І всі 6 разів мова йде про існуючі укриття, а не нові», — зауважила Анна Кирій.
У документі передбачено обов’язкове лише розроблення розділу проектної документації: «Інженерно-технічні заходи цивільного захисту, цивільної оборони» для об’єктів класу наслідків СС2 та СС3 — це ті, на яких перебуває більше 50 людей.
Але, по-перше, ця норма і так діюча згідно з ДБН. По-друге, наявність цього розділу не передбачає обов’язкове проектування і тим більше будівництво бомбосховищ, сховищ та укриттів.
«Виходить, закон був зроблений для того, щоб прописати процедуру проєктів повторного використання — типові проєкти. Коли робиться один проєкт, майнові права передаються замовнику чи забудовнику, який далі може цей типовий проєкт без обмежень штампувати по всіх регіонах України. Пошукайте скільки разів зустрічається в тексті цього закону словосполучення «повторного використання» — 11 разів!" — пояснила експертка.
Тобто у законі «про обов'язкові укриття» головним акцентом є не бомбосховища, а лобіювання типового будівництва у відбудові повоєнної України.
«Такі закони я вважаю свідомим введенням в оману Президента України, Офіс Президента України та усього українського суспільства. Хочете прийняти закон про хрущовки — то так і скажіть», — наголосила експертка.
Коли відбудовувалась після Другої світової війни Європа, ніхто не йшов шляхом типових проєктів. Зате цей шлях обрав СРСР та інші тоталітарні держави.
«Зробили одну хрущовку і тиражували по всьому СРСР. Могли, звісно бути стіни з цегли або з панельки. Але сам проєкт був типовим. Як типовими були школи, кінотеатри. Типові хрущовки, типові школи, типові садочки, типові магазини ефективно створювали середовище для формування типових людей, якими легше керувати», — пояснила Кирій.
Заступниця глави Архітектурної палати зауважила, що незалежна Україна давно відмовилась від практиви типових проєктів. Зараз же Україні пропонують тягнути в наше майбутнє радянщину і пишуть під неї законодавчу базу.
https://thepage.ua/ua
Коментарі