Читайте также:
5 главных архитектурных трендов в Украине
Архитектурная деятельность преображает окружающий человека материальный мир – природную среду, его жизненное пространство.Вместе с тем есть еще не менее распространенное хрестоматийное суждение: «архитектура – мать всех искусств». Произведения архитектуры и искусства объединяет то, что они являются искусственными формами – результатом целенаправленной деятельности человека.
Однако, в отличии от искусства, основная задача которого создание эстетической ценности, архитектура создает ценности материально практические – здания, сооружения и их комплексы, имеющие совершенно определенное утилитарное значение – функцию.
Потребительскую ценность продуктов художественного творчества составляет образ, а материально-вещественная его форма является только носителем образа. Эстетическая ценность произведения архитектуры проявляется лишь как одна из сторон практической его значимости.
Однако, эстетические качества современной архитектуры, всесторонняягармонизация ее с окружающей средой все более и более становится важнейшим, если не решающим фактором, который определяет коммерческий успех любой строительной затеи. Особенно, когда речь идет о жилье или общественных зданиях.
Эстетические качества современной архитектуры наряду с совершенством функционально-технических и экономических показателей, которые в условиях современной глобализации приобретают унифицированный характер в сходных природно-климатических и ментальных условиях, все больше становится товаром. Поэтому всякие попытки экономить на качестве архитектуры рано или поздно ведут к проигрышу в конкурентной борьбе.
«Некрасивый самолет не летает» – говорил Андрей Николаевич Туполев. «В некрасивом доме некомфортно живется…» – подсказывает человеку подсознание. Другой вопрос, что красиво, а что – нет.
Представление о красоте, как о художественной, социальной, структурной и материальной гармонии архитектурной среды и отдельных архитектурных форм, которые эмоционально воспринимаются и осознаются человеком, постоянно меняется. Но все новое, любой отход от устоявшихся на определенный момент канонов в искусстве – будь то архитектура, музыка, живопись, театр и т.п., но то что вчера большинством общества воспринималось «в штыки», как нечто брутальное, завтра становится привычным и понятным. Есть тому в истории тьма примеров смены стилей, канонов и ордеров. Именно в этой связи, по-видимому, и следует рассматривать социальный скептицизм по отношению к языку современной архитектуры.
Все новое, невиданное ранее создает у людей поначалу ощущение тревоги, неуверенности и неопределенности, утраты покоя, привычного проверенного устоявшегося качества.
Чувства эти особенно обостряются в нашей отечественной действительности в период коренного переустройства социально-экономической и политической формации, в атмосфере смены идеалов и совершенно оправданной массовой социальной неудовлетворенности. Будем справедливы!
Чего греха таить, далеко не всегда и не все современные архитектурные затеи Киева сделаны мастерски и с должным пиететом по отношению к характеру и особенно к масштабу сложившейся застройки, к природному окружению, к разумному функциональному использованию территории.
Но как бы не были брутальны эти примеры,(хотя врядли стоит, как говорится, «называть фамилии» – это ничего не изменит) это и не повод для возврата к «кирпичному стилю киевских подрядчиков» конца ХІХ – начала ХХ века или, скажем, к «гранжу», перепеву уже спетых мотивов и мелодий. К этому в пылу конъюнктурных архитектурно-политических или, скорее, политико-архитектурных баталий нас пытаются подвигнуть некоторые «ультра критики» современной архитектурной практики.
Никто не пытается в литературе говорить сегодня языком великой «Повести временных лет» или строить музыку на ладах несомненно замечательных Веделя и Бортнянского. Безусловно, нужно идти вперед, вперед и только вперед в общем русле развития и эволюции современной мировой архитектуры (столько лет мы пасли задних!). Делать это, конечно же, нужно взвешенно и деликатно по отношению к вечным ценностям архитектуры Киева, ибо все другое – это движение «вверх по лестнице, идущей вниз».
Андрей Малафеев Глава наблюдательного совета ,
Институт Городского Гражданского Проектирования
Building.ua
Комментарии