Еще в марте 2024 года Департамент земельных ресурсов КГГА подал иск о возвращении к коммунальной собственности участка площадью 1,36 га под этим комплексом. Свои требования чиновники объясняют нецелевым использованием данной земли – то есть фактически речь идет о том, что АО “Киевский завод “Радар” (его владельцем является “Укроборонпром”), которому эта земля была де-юре отведена в 2012 году, вероятно, незаконно “отдал ” ее под застройку компаниям по орбите одиозного нардепа Дмитрия Исаенко.
Скандалы вокруг данной застройки продолжаются уже не первый год. Так, ранее согласование на проведение этих работ "в добровольном порядке" отказывались предоставлять ГАСИ и Госгеокадастр, из-за чего застройщикам приходилось "заставлять" это делать в судебном порядке.
Кроме того, этот участок неоднократно арестовывали суды в рамках нескольких уголовных производств – в том числе из-за возможного нанесения ущерба обороноспособности Украины.
Как стало известно КВ, в ближайшее время может начаться рассмотрение дела по прекращению права постоянного пользования на земельный участок площадью 1,36 га на ул. Предславинской, 35 в Печерском районе для АО Киевский завод Радар. На этой земле сейчас возводится жилищный комплекс (ЖК) бизнес-класса Stanford от девелопера Perfect Group.
Соответствующий иск в Хозяйственный суд Киева в марте 2024 года подал Департамент земельных ресурсов Киевской горгосадминистрации (КГГА). Свои требования чиновники объясняют тем, что данный участок с кадастровым номером 8000000000:79:045:0033 используется не по целевому назначению. Он официально предназначена не для строительства ЖК, а "для эксплуатации и обслуживания административных, производственных и складских зданий и сооружений"), что согласно Земельному кодексу Украины является основанием для прекращения права постоянного пользования участком в судебном порядке.
Еще 1 июля 2024 года Хозяйственный суд Киева назначил по этому делу судебную экспертизу, которая официально должна установить, соответствует ли фактическое использование участка его целевому назначению и экологическим нормам.
В дальнейшем, 7 октября, тот же суд разрешил экспертному учреждению Министерства юстиции, которое занимается проведением данной экспертизы, провести ее в течение более 90 дней, то есть предусмотренного законодательством срока. Это было объяснено большой загрузкой судебных экспертов. Соответственно, выносить свой вердикт суд может только после поступления результатов экспертизы.
Комментарии