Ще у березні 2024-го Департамент земельних ресурсів КМДА подав позов щодо повернення до комунальної власності ділянки площею 1,36 га під цим комплексом. Свої вимоги чиновники пояснюють нецільовим використанням даної землі – тобто, фактично йдеться про те, що АТ “Київський завод “Радар” (його власником є “Укроборонпром”), якому цю землю було де-юре відведено в 2012 році, ймовірно, незаконно “віддав” її під забудову компаніям із орбіти одіозного нардепа Дмитра Ісаєнка.
Скандали навколо даної забудови тривають вже не перший рік. Так, раніше погодження на проведення цих робіт “у добровільному порядку” відмовлялися надавати ДАБІ та Держгеокадастр, через що забудовникам доводилося “змушувати” їх це робити в судовому порядку.
Крім того, цю ділянку неодноразово арештовували суди в рамках декількох кримінальних проваджень – у тому числі через можливе нанесення шкоди обороноздатності України.
Як стало відомо КВ, найближчим часом може розпочатися розгляд справи щодо припинення права постійного користування на земельну ділянку площею 1,36 га на вул. Предславинській, 35 у Печерському районі для АТ “Київський завод “Радар”. На цій землі наразі зводиться житловий комплекс (ЖК) бізнес-класу “Stanford” від девелопера “Perfect Group”.
Відповідний позов до Господарського суду Києва ще у березні 2024 року подав Департамент земельних ресурсів Київської міськдержадміністрації (КМДА). Свої вимоги чиновники пояснюють тим, що дана ділянка з кадастровим номером 8000000000:79:045:0033 використовується не за цільовим призначенням. Вона офіційно призначена не для будівництва ЖК, а “для експлуатації та обслуговування адміністративних, виробничих та складських будівель і споруд”), що згідно Земельним кодексом України “є підставою для припинення права постійного користування ділянкою у судовому порядку”.
Ще 1 липня 2024 року Господарський суд Києва призначив у цій справі судову експертизу, яка офіційно має встановити, чи відповідає фактичне використання ділянки її цільовому призначенню та екологічним нормам тощо. Надалі, 7 жовтня, той же суд дозволив експертній установі Міністерства юстиції, яка займається проведенням даної експертизи, провести її протягом більш ніж 90 днів, тобто передбаченого законодавством терміну. Це було пояснено великим завантаженням судових експертів. Відповідно, виносити свій вердикт суд може лише після надходження результатів експертизи.
Коментарі