
В парламенте уже есть наработки на этот счет и некоторые из них достаточно любопытные. В первую очередь те, что касаются ликвидации бюрократических преград для строительного бизнеса, в первую очередь среднего и небольшого. Крупные застройщики, как известно, и при живой ГАСИ чувствовали себя очень неплохо.
Во-первых, предлагается окончательно ликвидировать лицензирование в строительстве, что назрело уже давно.
Во-вторых, передать ряд разрешительных и контрольных функций из централизованного органа власти органам местного самоуправления. При этом в пользу застройщиков будет работать «принцип альтернативности», то есть они получат право выбирать, где получать разрешение на строительство, и кто будет проверять из объекты на стадии проведения строительных работ.
В-третьих, предлагается ввести добровольное страхование строительных рисков. И если застройщик решит страховаться, то уже страховая компания будет отвечать за качество строительства, а не государство, что логично. Страховой бизнес, которому придется платить за «косяки» строителей, кровно заинтересован в том, чтобы никаких «косяков» не было.
В четвертых, в Украине могут появиться «строительные шерифы» - инспекторы градостроения в регионах, они же главы региональных отделений Госинспекции градостроения, которые и будут от имени государства контролировать строителей, а за «шерифами» будет наблюдать главный инспектор градостроительства Украины, который кроме того будет выступать этаким арбитром – чиновником, который будет решать споры в строительстве в досудебном порядке. Но и в суды тоже можно будет обращаться.
В общем интересных идей для дальнейшего развития реформы прозвучало достаточно много. Но важно еще и то, что в обсуждении законодательных инициатив приняли участие не только чиновники, но и представители рынка. Будем надеяться, что совместно удастся продолжить реформу так, чтобы украинский строительный бизнес стал более цивилизованным и менее коррупционным.
strana.ua/
Комментарии