В 2008 году, зная, что в Украине действует мораторий на продажу земли сельскохозяйственного назначения, обвиняемые предложили потерпевшей купить недвижимость.
За пределами правового поля существовала схема продаж путем изменения целевого назначения земли с помощью судебного решения с последующим разделением массива на отдельные участки небольшой площади и продажей конечному потребителю.
В мае потерпевшая уже купила у этих женщин по такой схеме участок, заплатив 350 тыс. долларов. После этого ей предложили еще два участка в селе Прилиманское, оценив все, включая услуги по переоформлению земли, в 1,2 млн. долларов.
После первого соглашения потерпевшая уже имела доверие к продавцам, общалась с ними и даже была приглашена на свадьбу сына одной из обвиняемых. Потому она отдала деньги без расписки.
Обвиняемые же за 600 тыс. долларов выкупили у крестьян оригиналы госактов на землю и отдали их клиентке, говоря, что пока не могут переоформить участки на ее имя. А остальную сумму присвоили себе, затязивая время и ссылаясь на препятствия.
Уголовное дело слушалось в суде с 2013 года. Состав суда менялся пять раз.
В суде допрашивались два жителя села, которые продали госакты на землю. Они рассказали, что не были владельцами. На самом деле участки принадлежали умершей женщине и они «купили» их у жены цыгана, которая имела завещание. Поскольку земли были сельскохозяйственного назначения и не могли продаваться, то они для себя оформили «домашнее соглашение».
По словам крестьян, обвиняемые ходили по деревне и скупали государственные акты на землю. Свидетели объяснили, что продали им не землю, а только два листа бумаги, правоустанавливающие документы, а именно государственные акты. Никаких обязательств по изменению целевого назначения участков они на себя не брали, а только продали госакты. Крестьяне подтвердили, что получали деньги от обвиняемых и «если в расписке написано, что это было 600 тыс. долларов, значит, такую сумму они от них получили». После этой сделки они с покупателями больше не общались и никаких претензий в свой адрес не слышали.
Обвиняемые женщины трижды давали суду показания и каждый раз другие.
В 2013 году одна из них рассказывала, что работала как частная предпринимательница. Подтвердила, что они с подругой имели устное соглашение с потерпевшей об изменении целевого назначения земли и оформлении права собственности на доверенное лицо, потому что потерпевшая была гражданкой России. Подсудимая признавала получение денег, но только 900 тыс., из которых 600 отдали за оригиналы госактов, а меньшую часть оставила с напарницей, потратив на личные нужды.
Обвиняемая предоставила суду два решения Великомихайловского районного суда о признании права собственности на земельные участки за доверенным лицом потерпевшей. Основанием для удовлетворения иска было якобы невозвращение владелицей земли денег по договору займа (в какой сумме не указывалось). Покойница якобы соглашалась в случае невозврата денег, чтобы земля перешла истцу.
Приморский райсуд сделал запрос в Великомихайловский райсуд. Там ответили, что судебные решения, на которые ссылается обвиняемая, никогда не принимались.
В 2014 году обе обвиняемые в совместном заявлении прокурору предложили новую версию. А именно, что устная сделка у них была не с потерпевшей, а с крестьянами по поиску покупателей на их участки. В качестве вознаграждения они должны были получить треть стоимости земли, которая составляла 900 тыс. долларов. Однако крестьяне до заключения договора купли-продажи забрали все деньги, а затем уклонялись от подписания документов, на телефонные звонки не отвечали и ничего им не заплатили.
В судебном заседании в сентябре этого года женщины рассказывали совсем другую историю. Они отрицали, что имели какие-либо обязательства перед потерпевшей. Говорили, что не должны были изменять целевое назначение земельных участков и оформлять право собственности на доверенное лицо потерпевшей. Но были только посредниками. Вроде бы получили от проводников поезда в конвертах деньги и передали 600 тыс. долларов крестьянам. А те в свою очередь отдали им оригиналы государственных актов на землю, которые те вручили потерпевшей. Поэтому виновными себя в мошенничестве не считают.
Пострадавшую также допрашивали трижды и ее показания всегда были последовательными, логичными. Кроме того, версию потерпевшей даже частично подтверждала сама обвиняемая, давая показания суду впервые в 2013 году.
Поэтому суд поверил именно потерпевшей, а не обвиняемым. И при этом отметил, что нынешняя позиция обвиняемых противоречит не только их предварительным показаниям, но и действиям.
Женщин приговорили к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Также суд удовлетворил гражданский иск на 1,2 млн долларов материального ущерба и 1 млн. гривен моральной компенсации.
В приговоре объясняется, что длительное рассмотрение дела, в первую очередь, было обусловлено ненадлежащим поведением стороны защиты, которая срывала судебные заседания, не являясь в суд.
Дело предлагалось к слушанию 128 раз. Из них 43 раза откладывалась из-за неявки участников. 36 случаев связаны с неявкой в судебное заседание обвиняемых и их адвокатов, что составляет 84% от всех отложенных заседаний.
По мнению суда, это свидетельствует о скрытых действиях обвиняемых на препятствование уголовному производству путем затягивания срока судебного разбирательства и риска уклонения от суда после оглашения приговора первой инстанции.
Суд считает доказанным, что ни одна другая мера пресечения, кроме содержания под стражей, не обеспечит дальнейшее надлежащее процессуальное поведение обвиняемых.
https://www.zagorodna.com/
Комментарии