Рассмотрение дела произойдет при участии третьих лиц на стороне ответчика – Юридического департамента Одесского городского совета, Департамента земельных ресурсов Одесского городского совета.
В исковом заявлении ООО «ФПГ «Будова» просит суд:
- Признать незаконными и отменить пункты Решения Одесского городского совета № 1483-VII от 07 декабря 2016 года о предоставлении Прокуратуре Одесской области земельного участка (кадастровый номер 51 10136900:18:017:0055), площадью 3,46 .Одесса, ул. Жаботинского 54-А в постоянное пользование.
- Признать незаконными и отменить пункты Решения Одесского городского совета № 2320-VII от 26 июля 2017 года о предоставлении Прокуратуре Одесской области земельного участка (кадастровый номер 5110136900:18:017:0056), площадью 0.500. ул. Люстдорфская дорога, 55-Д в постоянное пользование.
- Прекратить право постоянного пользования Прокуратуры Одесской области на земельный участок кадастровый номер 5110136900:18:017:0058, площадью 3.9605 га по адресу: Одесская обл., г. Одесса, ул. Жаботинского, земельный участок 54-А, возникший на основании решения Одесского городского совета № 1483-VII от 07 декабря 2016 года и решения Одесского городского совета № 2320-VII от 26 июля 2017;
- Признание недействительным заключенного между Прокуратурой Одесской области и ООО «ФПГ «Будова» договора о долевом участии в строительстве.
- Обязать Одесский городской совет продать или передать в пользование отдельным лотом на конкурентной основе земельный по адресу: Одесская обл., г. Одесса, ул. Жаботинского, 54-А.
В обоснование исковых требований «ФПГ «Будова» ссылается на то, что оспариваемые решения Одесского городского совета приняты вопреки требованиям Земельного кодекса Украины. Истец указывает, что прокуратура вообще не имела права обращаться в Одесский городской совет для получения права постоянного пользования на земельный участок с целью его использования для размещения жилого здания.
«Будова» также отмечает, что поскольку земельные участки были переданы прокуратуре без проведения конкурса, то истец не имел возможности непосредственно принять участие в земельных торгах и приобрести соответствующие земельные участки или получить их в аренду на конкурентной основе, что является нарушением прав. Поскольку, по мнению истца, оспариваемые решения приняты незаконно, то прокуратура не имела права заключать оспариваемые договоры.
Судебное заседание состоится 21.07.2022 в 10:30
Комментарии