До полномасштабной войны ПриватБанк пытался продать эту недвижимость, но попытка потерпела неудачу. А фирма ООО «Миссия-1», связанная с бывшими собственниками, уже более 1,5 лет пытается отсудить в банке его имущество.
16 ноября Хозяйственный суд Днепропетровской области провел очередное заседание по делу №904/201/21. Предприятие ООО «Миссия-1» пытается лишить ПриватБанка права собственности а ТЦ «Приозерный». Производство по делу было открыто еще в январе 2021 года. За почти 2 года дело не сдвинулось со стадии подготовки, которая по закону не может длиться дольше 90 дней. Связанные с бывшими владельцами лица создают препятствия суду в решении дела. А это занимает больше времени для ее рассмотрения.
В это же время банк не может распоряжаться недвижимостью торгового центра, потому что она находится под арестом. Согласно судебным документам, ООО «Миссия-1» пытается признать недействительным право собственности ПриватБанка на ТЦ «Приозерный» (ул. Боброва, 1) общей площадью 32 тыс. 408,7 кв.м, зарегистрированные 2 августа 2016 нотариусом Виталием Вербой. Кроме самого ТЦ также оспариваются права на крыльца и подъезды к парковке. Стоимость ТЦ «Приозерный» составила примерно 788,7 млн грн при приобретении ПриватБанком права на него.
ПриватБанк стал владельцем ТЦ "Приозерный" в июне 2016 года (еще до национализации). Это произошло в порядке взыскания на ипотечное имущество, переданное ООО «Миссия-1» банку для обеспечения выполнения кредитных обязательств ряда юридических лиц. Это произошло по согласованию с ООО «Миссия-1». А в 2021 году фирма ООО «Миссия-1» решила оспорить право собственности банка на этот объект недвижимости.
Первое подготовительное судебное заседание суда прошло 16 февраля 2021 года. В то же время, ПриватБанк просил признать за собой право собственности на ТЦ «Приозерный» и признать отсутствующим у ООО «Миссия-1» права собственности. ООО «Миссия-1» по определению суда истребовало доказательства того, что недвижимость действительно принадлежит ПриватБанку. Вместе с тем, ПриватБанк просил суд оставить иск без рассмотрения, на что суд не согласился. Офиса Генерального прокурора суд тоже отказал в участии по делу (на стороне государственного ПриватБанка). Дело также затянуло, что отдельные решения обжаловались в Центральном апелляционном хозяйственном суде и Кассационном хозяйственном суде (в составе Верховного Суда). Дело долго пересылалось из одного в другой суд.
10 января 2022 г. по иску ООО «Зернопоставка-М» производство было приостановлено на время рассмотрения жалобы Центральным апелляционным хозяйственным судом, в которой указанное предприятие пыталось отменить определение хозяйственного суда, вернувшего этому предприятию его исковое заявление в марте 2021 года без рассмотрения. 17 февраля 2022 года Центральный апелляционный хозяйственный суд закрыл производство по жалобе «Зернопоставка-М», поэтому рассмотрение дела возобновилось в хозяйственном суде 16 мая 2022 года (уже после начала полномасштабной войны).
Следующее судебное заседание должно было состояться 7 июня 2022 года. ПриватБанк просил провести заседание в формате видеоконференции, но суд отказал. На это заседание ни одна из сторон не явилась. Следующее заседание должно было состояться 5 июля 2022 года в формате видеоконференции. ООО «ОПФ» пыталось вмешаться в дело и признать права ПриватБанка на имущество ТЦ «Приозерный» недействительными, суд оставлял без движения заявления «ОПФ» и возвращал их обратно, но «ОПФ» обратилось в Центральный апелляционный хозяйственный суд, который некоторое время рассматривал жалобу. ОПФ», но этот суд также не включил «ОПФ» в дело по ТЦ «Приозерный», на время рассмотрения этого дела в апелляционном суде его не рассматривали в хозяйственном.
Дело было возвращено в Хозяйственный суд Днепропетровской области 7 октября 2022 года. 1 ноября 2022 ООО «Зернопоставка-М» снова пыталось подать иск и признать права собственности ПриватБанка недействительными, суд вернул документы «Зернопоставцы-М» без рассмотрения. 15 ноября должно было состояться подготовительное заседание, но оно не состоялось, потому что была объявлена воздушная тревога, которая длилась до конца рабочего дня. Следующее подготовительное заседание по определению судьи Белик В. Г. должно состояться 13 декабря 2022 года. То есть суд перенес предварительное заседание почти на 1 месяц. В пресс-службе ПриватБанка приговаривают подобный подход судьи к срокам рассмотрения дела. А еще 16 ноября суд принял исковое заявление от ООО «Зернопоставка-М» об упразднении права собственности ПриватБанка на торговый центр.
https://www.zagorodna.com
Комментарии