Читайте також:
Як швидко продати нерухомість, коли немає покупців?
З прийняттям Сімейного кодексу України у вітчизняному законодавстві з'явилося поняття шлюбного договору. У відповідності з ним - це угода осіб, що вступають у шлюб, або угода подружжя, що визначає майнові права і обов'язки подружжя у шлюбі і (або) у разі його розірвання. Шлюбний договір може бути укладений як до, так і в період шлюбу.Законодавець встановив обов'язкову письмову форму договору та нотаріальне посвідчення. Для чого ж потрібен цей серйозний документ, який ставить подружню ідилію на прагматичні рейки?
Відповідно до Сімейного кодексу все майно, придбане подружжям у шлюбі, ділиться між ними навпіл. Шлюбним договором можна змінити встановлений законом режим спільної власності. Або, навпаки, поширити спільну власність на все, що є у подружжя, включаючи і те, що було у них до шлюбу.
Також можна встановити часткової режим, самостійно визначивши частки взаємних домагань, або режим роздільної власності. Наприклад, мені - дача, квартира і машина, тобі - холодильник. Розділу може підлягати як все майно подружжя, так і його окремі види. Можна обумовити ситуацію з майном в майбутньому в разі розірвання шлюбу.
Важливий аспект, що у шлюбному договорі подружжя має право визначити свої права і обов'язки по взаємному утриманню, способи участі у доходах одне одного, порядок несення кожним сімейних витрат.
Поле для фантазії
У шлюбний договір можна занести найсміливіші проекти, які можуть реалізуватися. А можна дійти і до курйозів, але якщо договір підписаний - він виконується.
Іноді застосуванням законодавства про шлюбному договорі користуються люди нечесні. Один не зовсім хороша людина напозичав у своїх знайомих багато грошей. Йому давали в борг, оскільки знали, що у нього у власності досить майна. Але «герой» уклав зі своєю дружиною шлюбний договір, за яким все його майно перейшло їй, і розлучився, можна припускати фіктивно. Колишні друзі афериста вже отримали судові рішення на свою користь, і суд видав їм виконавчі листи, але що з нього взяти, адже тепер у нього нічого немає.
Сьогодні частина юристів вважають, що укладення шлюбного договору - це привілей олігархів. Лише тим, у кого є мільйони, необхідно таке скріплення сімейних уз. Напевно, така позиція є хибною, хоча визнати популярність шлюбного договору в нашій країні теж перебільшення. Швидше, ми тільки вчимося - і часто вчимося на своїх гірких помилках.
Якщо ви вирішили укласти шлюбний договір, обов'язково зробіть це у досвідченого юриста.
З чим же його їдять?
Щоб краще зрозуміти, з чим же все-таки їдять шлюбний договір, наведемо кілька прикладів з реальної судової практики. Найпростіший випадок. У 2010 році Київський міський суд залишив у силі рішення Печерського районного суду, яким колишньому чоловікові було відмовлено в задоволенні позовних вимог про поділ спільного майна подружжя. Як встановив суд, в період шлюбу на ім'я дружини були придбані ½ частки трикімнатної квартири та автомобіль «Форд Фокус». І, якби подружжя не уклали шлюбний договір, то вимоги позивача були б правомірні.
В укладеному шлюбному договорі було передбачено, що все майно, яке придбали подружжя, буде власністю того, на кого вона оформлена. У результаті дружина спокійно продала автомобіль і зберегла за собою частку в квартирі, а невдачливий колишній чоловік залишився ні з чим.
Романтик платить за рахунками
А ось приклад неординарного підходу. Дія шлюбного договору припиняється з моменту розірвання шлюбу, але за винятком тих зобов'язань, які були передбачені шлюбним договором на період після розірвання шлюбу. У 2011 році Київський міський суд залишив без задоволення касаційну скаргу колишнього чоловіка на рішення Подільського районного суду. Романтик підписав в 2008 році зі своєю коханою шлюбний договір, в якому вказав, що він зобов'язується щомісяця виплачувати дружині солідне грошове утримання, плюс до цього один раз на рік з 1 по 31 травня додатково виплачувати ще грошову надбавку і, нарешті, раз на три роки передавати їй новий автомобіль. Шлюб, побудований на такому чудовому документі, виявився недовговічним, послідував розлучення, і з січня 2010 року колишній чоловік перестав платити. Але суд стягнув на користь колишньої дружини всі заборгованості за шлюбним договором, вказавши, що подружжя має право визначити в шлюбному договорі свої права та обов'язки за взаємною змістом, і відмовив їй лише у витребуванні нового автомобіля, і то виключно тому, що три роки, зазначені в шлюбному договорі ще не пройшли.
Двічі два = від бублика діра
Втім, бувають і більш каверзні ситуації. Суд може визнати шлюбний договір недійсним, якщо його умови ставлять одного з подружжя у вкрай несприятливе становище. У 2009 році Київський міський суд залишив у силі рішення Дарницького районного суду, яким було визнано недійсним шлюбний договір між подружжям. Причому протестував проти цього рішення якийсь стягувач боргу з чоловіка (третя особа), оскільки в результаті визнання недійсним шлюбного договору квартира виявлялася у власності подружжя, а з неї він нічого отримати не міг.
По одному з пунктів шлюбного договору майно ділилося таким чином: нерухомість і транспортні засоби діставалися дружині, а чоловікові - акції, паї і частки в капіталі. Але казус був у тому, що у сім'ї не було ніяких акцій, паїв і часток у компаніях. Зате була нерухомість і автомобіль. Важко зрозуміти, чим керувалися закохані, заносячи такий пункт в договір, але прозрівши, чоловік зрозумів, що його не на жарт обділили, з чим і звернувся до суду, який не забарився погодитися з його доводами. Несприятливе становище чоловіка було надто очевидним, він був гол як сокіл.
Кручу, верчу правди хочу
Втім, і суди не завжди однозначні в однозначності рішень, і тоді остаточне слово за вищою інстанцією, якої у нас в країні є Верховний суд. У минулому році він розглянув справу позивачки, яка намагалася перевести на себе після смерті чоловіка його частку в їх загальній квартирі. Спочатку їй в цьому перешкодило місцеве БТІ у зв'язку з відсутністю волі виявлення дружина. На жаль, з могили він цього зробити не міг. Суд першої інстанції задовольнив вимоги жінки, але радість її була не довгою, оскільки суд другої інстанції первинне рішення скасував і виніс прямо протилежне. Чим керувався суддя цього суду зрозуміти непросто, але, на щастя, Верховний суд втрутився і виправив помилку. Важливим аспектом на користь вдови послужив шлюбний договір, підписавши який померлий чоловік висловив свою волю на передачу дружині своєї частки в квартирі.
Юристи відзначають, що багато укладають шлюбний договір за шаблоном, але хіба є дві повністю схожі пари подружжя? Люди індивідуальні, і тому в кожному конкретному випадку повинен бути свій шлюбний договір, і тоді все буде добре.
www.zagorodna.com
Коментарі