Хто повинен нести відповідальність за доцільність будівництва об'єктів нерухомості?

Які складові частини містобудування в Україні страждають найбільше, хто повинен нести відповідальність за доцільність будівництва тих чи інших об'єктів нерухомості, як «порозумітися» з громадськістю, яка виступає проти зведення нових проектів, а також про інші актуальні питання - в ексклюзивному інтерв'ю ВВ з Андрієм Миргородським, членом Ради директорів Конфедерації Будівельників Україні, головним архітектором ТОВ «Проектні системи ЛТД».

Які проблеми української архітектури Ви б відзначили як найбільш великі?

Проблеми в архітектурі, як правило, завжди багаторівневі. По-перше, вони пов'язані з законодавством, яке не відповідає реаліям ринку, по-друге, з рівнем компетентності архітекторів, який все ще залишає бажати кращого, по-третє, з фінансовою кризою.

В Україну - аналогічна світовій ситуація, тільки більш посилене. Найсильніше в нашій професії страждає містобудування, а саме - розвиток генеральних планів. Ті генплани міст, які на даний момент діють або обговорюються на перспективу, - насправді дуже узагальнені документи, - здебільшого визначають планові питання розвитку міст, поділу їх на загальні функціональні зони. Але якщо акцентувати увагу, наприклад, на детальної системі обмежень по окремих майданчиків, то очевидно, що в архітекторів сьогодні дуже розмиті рамки для прийняття містобудівних рішень, від міст стоять не конкретні завдання. І все це накладається на особливу економічну і політичну ситуацію в країні.

Це і заважає зробити Київ справді красивим і комфортним містом з моєї точки зору. Корінь зла - у відсутності уваги до містобудування.

Як Ви оцінюєте рівень професіоналізму українських архітекторів?

Повинен сказати, цей рівень підвищується. Сьогодні я бачу проектні бюро та майстерні, які стрімко розвиваються. Проте, в цілому, ще треба багато працювати, тому що ті проекти, які виносяться на Містобудівна рада, - далеко не завжди досконалі. Сподіваюся, що конкуренція в цій сфері вирішить проблему, залишивши професіоналів, які будуть розуміти, що таке містобудування, експлуатація майбутньої будівлі, естетика, сучасні матеріали, і, отже, стануть затребуваними.

Чого не вистачає? І освіти, і досвіду, і практики. Молоді люди виходять з вузів, як правило, мислячими шаблонами. Тому потрібно проводити лекції, тренінги, міжнародні конкурси, тим самим мотивуючи архітекторів до розвитку, освіти і якісному проектуванню. У нашій професії ще необхідно їздити по світу і вбирати світовий досвід, аналізувати його успіхи та помилки.

Наскільки відомо, в архітектурному середовищі існує таке поняття, як спадкоємність, дінастічность. Чи не відсіваються чи в зв'язку з цим молоді таланти?

Природно, наявність династії в якій-небудь справі є позитивним-діти стають продовжувачами діяльності своїх батьків, особливо, якщо молодше покоління так само талановито і так же трудиться, як і старше. Я сам вийшов з родини архітекторів, і це дійсно багато чого мені дало: з народження ти опиняєшся в архітектурному середовищі і починаєш раніше, ніж інші, розуміти суть даної роботи. Але говорити про те, що архітектори-самородки не можуть конкурувати з родовими їх колегами, неправильно. Якщо ти як професіонал вийшов на ринок, замовник не дивиться на те, представник ти династії чи ні, - він судить тебе по роботі і твоїм можливостям. Це не тільки моя думка: серед членів Містобудівної ради ми бачимо не тільки потомствених архітекторів. Тому все залежить від людини. Талант завжди цінується.

Як Ви ставитеся до численних міжнародним архітектурним конкурсам, які зараз організовують в Україну? Наскільки вони результативні?

Мене дуже радує наявність таких конкурсів. Те, що робить рух CANactions, головний архітектор Києва та інші організатори конкурсів - похвально. Подібних заходів та України, і, зокрема, Київ не бачили вже давно. Але, наприклад, робота, присвячена паркам і Дніпровським островам, непридатна в цілому на практиці, оскільки лише частина із запланованого можна внести в генеральний план міста. Ці конкурси хороші тим, що вони дають поживу для роздумів і надають кілька варіантів рішень певних містобудівних ситуацій, тобто показують, що можна було б зробити в якомусь ідеальному варіанті. Однак слід наближати архітектурні заходи до життя - тоді вони будуть більш корисними й ефективними.
www.building.ua