• {{ item.product_type }}

    {{ item.brand_name }}

    {{ item.product_name }}

    {{ item.old_price }} грн/кв.м

  • Список повідомлень порожній

У Сави Лібкіна прокуратура хоче відібрати будівлю ресторану "Дача"

Читать статью на русском

Нерухомість знаменитостей

Одеська область

14.06.2021

У Сави Лібкіна прокуратура хоче відібрати будівлю ресторану "Дача" фото
Одеська облпрокуратура подала позов до Госпсуду Одеської області з вимогою визнати недійсним договір про купівлю компанією ресторатора Сави Лібкіна будівлі, в якій розташований ресторан "Дача".
Читайте також: ГО «Ветерани Росії» просить конфіскувати нерухомість Софії Ротару в Криму та Москві

Як випливає з ухвали суду, прокуратура діє в інтересах Міністерства охорони здоров’я і Мінкульту України. Відповідачами виступають регіональне управління Фонду держмайна в Одеській області і компанія Драйв-Ін (кінцевий беніфіціар — Сава Лібкін). Прокуратура вимагає визнати недійсним договір купівлі-продажу будівлі, яка розташована на території санаторію ім. Чкалова, і повернути її у власність держави.

Будівля санаторію була приватизована шляхом викупу у грудні 2018 року, наразі в ній після капітального ремонту розташований ресторан Дача (працює з 2004 року). За даними одеських ЗМІ, будівля була викуплена за ціною $524 за кв. м.

За словами Сави Лібкіна, «позов прокуратури — це чергова спроба тиску на бізнес».

«Приміщення, в якому знаходиться ресторан утримується власником у повній відповідності з охоронним договором. Так, дійсно, оформлення права власності на це приміщення зовсім не означає, що воно перестало бути пам’ятником архітектури і що власник може змінювати його на свій розсуд», — написав Лібкін на Facebook.

Він зазначив, що всі реставраційні роботи у будівлі виконані приватним власником без копійки державних коштів.

Лібкін підкреслив, що «обставини подачі позову і його суть викликають великі сумніви в тому, що прокуратура дійсно стоїть на сторожі закону і піклується про парк».

За словами ресторатора, за подачу позову прокуратура сплатила 170 тис. грн. судового збору. При цьому, стверджує Лібкін, термін позовної давності минув у березні 2019 року.

Також Лібкін сумнівається в тому, що автоматичний розподіл позову в Господарському суді Одеської області відбувся справедливо.

«Імовірність призначення одного певного судді з 19 становила 50%, решта 50% рівномірно розподілилися між рештою 18 суддями. З цього приводу ми готуємо заяву в НАБУ і ДБР по ст. 376−1 Кримінального кодексу України. На даному етапі ми утримаємося від коментарів щодо того, чому саме цього суддю так важливо було призначити на розгляд цього позову», — заявив ресторатор.
https://biz.nv.ua

Теги:

нерухомість у регіонах

Коментарі

До цієї новини немає коментарів

Читайте також

Используя сервисы Zagorodna.com, вы соглашаетесь с Политикой использования файлов cookie. Мы используем файлы cookie, необходимые для аналитики, персонализации и рекламы.