Чи потрібно обов`язкове страхування заміської нерухомості?

06.09.2010 09:06
Чи потрібно обов`язкове страхування заміської нерухомості? Голова Центрального виконкому "Єдиної Росії" Андрій Воробйов запропонував ввести в Росії обов'язкове страхування приватних домоволодінь. Він вважає, що такий захід "може реально захистити громадян" від матеріальних збитків у разі пожежі. За попередніми підрахунками, сказав Воробйов, цей вид страхування буде обходитися домовласникам у 500-600 руб. на місяць. "Я розумію, що це багато, особливо для пенсіонерів. Для певних категорій можуть бути послаблення, але цю тему треба обговорювати", - вважає політик.

Тетяна Пучкова, заступника гендиректора компанії "Альфастрахування":

- Давайте згадаємо, що в СРСР існувало обов'язкове страхування житлових будинків, садових будиночків, дач, госпбудівель, сараїв, комор, лазень, гаражів і навіть парканів, що знаходяться в сільській місцевості, містах, робочих і дачних селищах. Страхувальниками були громадяни, яким будови належали на правах особистої власності. Органи Держстраху для визначення розміру страхових платежів щорічно в строки, встановлені Мінфіном, провадили облік цих будов. Майно громадян вважалося застрахованим з моменту його надходження в господарство і до вибуття (наприклад, з-за загибелі або продажу). Громадяни вносили страхові платежі у терміни, встановлені урядом. При цьому до поточних платежів додається недоїмки по платежах за минулі роки і пені за весь період прострочення. В цілому такі умови були спрямовані на всебічне забезпечення матеріальних інтересів страхувальників.

Особисто я вважаю, що таке страхування необхідно відродити. Адже загибель житлового будинку, коли він є єдиним місцем проживання для сім'ї, завдає родині надзвичайної шкоди, при якому їй не обійтися без сторонньої допомоги. І держава змушена надавати матеріальну допомогу, як це трапилося і в даний час. Обов'язкове страхування не тільки захищає від колосальних ризиків із збитком, з яким самостійно поки не може впоратися велика частина нашого населення, але і підвищує відповідальність громадян за збереження цього майна.

Олександр Раппопорт, керуючий партнер адвокатської контори "Раппопорт і партнери":

- На мій погляд, зобов'язувати людини робити що б то не було поза його волею треба тільки в тих випадках, коли може виникнути загроза інтересам третьої особи. Саме тому, зокрема, і необхідно обов'язкове страхування джерела підвищеної небезпеки, наприклад автомобіля, на випадок заподіяння шкоди кому б то не було. А щодо нерухомості кожен повинен сам розраховувати власні ризики і приймати рішення, потрібно йому страхування чи ні. В іншому випадку обов'язкове страхування стане лише додатковою годівницею для страхових компаній. До речі, західна практика йде саме цим шляхом. Зокрема, в Америці обов'язкове страхування майна, в тому числі і житла, існують тільки на випадок заподіяння шкоди третій особі. А від пожеж страховка завжди добровільна. Боюся, в даному випадку наша держава намагається перекласти свою відповідальність на громадян.
Коммерсант
Сподобався матеріал?Чи потрібно обов`язкове страхування заміської нерухомості? Підпишись на розсилку
Ваші коментарі:
Ваша думка буде першою. Дякую Вам за прочитання статті. Бажаю щастя! Прошу в коментарі нижче поділитися Вашою думкою.
 
 
Увійти