Афери з нерухомістю
Київ
21.03.2016
Обидва гаража були побудовані в 1950 рр - для інвалідів Великої вітчизняної війни. Ці гаражі не підлягали приватизації, їх не можна було продати або передати в спадщину. Тому інвалід Лютенко, якому в 1979 році було дозволено користуватися гаражем дуже здивувався, коли влітку минулого року Георгій Важинський, трясучи документами про купівлю-продаж та випискою з Держреєстру, зажадав звільнити приміщення.
Відзначимо, документи про купівлю продажу обох будівель оформляв один і той же приватний нотаріус - Ігор Анатолійович Виходцев. Літня людина, інвалід був змушений підкоритися.
Але це не знімає питання, який повинен потурбуватися правоохоронні органи: яким чином неприватизований гараж, за документами раптом став «нежитловим приміщенням», потрапив до Держреєстру нерухомості, і на підставі чого якийсь чиновник реєстраційної служби туди його вніс?
З'ясувати прізвище конкретного держслужбовця легко - електронна система покаже конкретний ключ. Хто продав Важинського неприватизоване майно і на яких підставах? Чому за півроку конфлікту це не стало відомо?
Будівництво початку ПП «Будівельна компанія« Аліса »». За даними Єдиного держреєстру Мін'юсту, керівником даного ПП є Анна Новосельцева. Вона ж керує ПП «Ост». А засновником ПП «Будівельна компанія« Аліса »» є ЗАТ «Склопак».
Ці питання до тих, хто веде слідство. До речі, Голосіївським управлінням поліції відкрито дві кримінальні виробництва, обидва по ст. 356 Кримінального кодексу (перевищення влади або службових повноважень). Номери кримінальних проваджень в Єдиному держреєстрі досудових розслідувань - №12016100010001189 і №12016100010001034.
А тим часом, Важинський звернувся до Департаменту архітектурно-будівельної інспекції (ДАБІ) в Києві і отримав 15 жовтня 2015 року декларацію на реконструкцію двох гаражів площею 63,7 кв. м. Уже через місяць, 10 листопада, Департамент цю декларацію скасував.
Комісія, виїхавши на місце реконструкції, побачила масу порушень. Забудовник просто зніс гаражі і почав готувати капітальний дорогий фундамент під будівництво п'ятиповерхового «нежитлового приміщення». Але відгук декларації ні на що не вплинув, Важинський продовжив свою справу.
Мешканці двох будинків, що опинилися під загрозою руйнування, вийшли на протест. Вони не пускали у двір техніку і машини з будматеріалами. Ними були написані листи до Київської міськдержадміністрації (КМДА) і Голосіївську райдержадміністрацію (РДА).
З Голосіївської РДА була отримана відповідь, що будівництво ведеться на підставі дозволу, виданого ДАБІ. Але РДА, мовляв, доклала зусиль, щоб ДАБІ призупинила дію цього дозволу.
Крім того, Департамент містобудування та архітектури КМДА не привласнював гіпотетичному майбутньому будівельному об'єкту поштову адресу.
Департамент благоустрою та охорони навколишнього середовища КМДА зупинив роботу забудовника, прибрав огороджувальні стіни і засипав землею розритий під фундамент ділянку. Через якийсь час будівельники Важинського вибрали і вивезли землю. Міська влада землю знову завезли, а будівельники Важинського - знову вивезли.
При цьому, як випливає з листа Департаменту благоустрою та охорони навколишнього середовища, чиновники не видавали Важинського контрольну картку. Без якої, до слова, будівництво в Києві заборонено.
А, поки суть та діло, поліцейські, кожен раз приїжджають на виклик мешканців під час загострення протистояння, старанно пишуть протоколи, але не втручаються у конфлікт. Мовляв, за законом вони нічого зробити не можуть.
Слідчі, які ведуть кримінальні провадження у конфлікту, також не спромоглися отримати судову заборону на ведення робіт забудовником до завершення слідства.
А співробітники Важинського нахабно заявляють обуреним мешканцям, що протистояти їм марно, тому що незаконне будівництво, нібито, «кришує» прокурор Голосіївського району. Якщо дана інформація вірна, мова йде про керівника Київської місцевої прокуратури №1 (колишньої Голосіївської райпрокуратури) Артеме Ясі.
Щоб відновити дію декларації на реконструкцію гаражів, забудовник подав до Окружного адміністративні суд Києва позов до Департаменту архітектурно-будівельної інспекції з вимогою скасувати її рішення про скасування реєстрації декларації про початок будівельних робіт.
Розгляд адміністративного позову 826/26123/15 було призначено на 4 березня. Але позивач до суду не з'явився. Наступне засідання призначене на 21 березня. І міська влада, і мешканці будинків, які потрапили в аварійну ситуацію, сподіваються, що колегія суддів (Кобилянський К.М, Гарник К.Ю, Федорук А.Б.) розберуться в ситуації, ухвалять справедливе і законне рішення.
Мешканці будинків на вул. Горького, 10-а і 12, впевнені, що для продовження будівництва Важинський повинен отримати весь пакет документів - з описом параметрів майбутнього об'єкта, його призначення і рішення транспортних і інших комунікацій, а також з урахуванням особливостей будівництва в зоні архітектурних пам'яток і зсувонебезпечних ділянок. Законність для жителів - питання принципу і власної безпеки.
Тим часом, забудовник продовжує рити котлован. Днями працівники Важинського наткнулися на підземну споруду. Прибулі на місце співробітники Департаменту культури КМДА виявили стародавню цегельну кладку, що утворить звід, імовірно - XVIII-XIX століття.
Але будівельники, незважаючи на можливу історичну та археологічну цінність об'єкта, вже руйнують його - під фундамент майбутнього незаконного будинку.
КіевVвласть
Коментарі