Як і чому потрібно вибирати дерево для будівництва будинку?

Тота Кузембаев, один з провідних сучасних архітекторів, що зібрав безліч професійних нагород, автор цілого ряду знакових проектів нашого часу, головний архітектор курорту «Пирогово» розповідає про свою улюблену тему - дерев'яну архітектуру. Чи справді дерево пожежонебезпечне? Чи можна будувати міські багатоповерхові будівлі з дерева? Чому дерево знову стає популярно зараз, в 21 столітті?

В даний час в Росії зріс інтерес до дерев'яної архітектури. З чим це пов'язано, на Вашу думку?

Деревом цікавилися завжди, але зараз з'явився специфічний інтерес до сучасної дерев'яній архітектурі, до архітектури авторської. Люди зрозуміли, що можна не тільки складати кругляк або брус один на одного, а й робити щось більш цікаве. Ми живемо в сучасному світі, люди стали більш освіченими, поінформованими. Можливо, інтерес мотивований тим, що одна чверть світових запасів дерева знаходиться в Росії. Дерево дешевше, доступніше, особливо в провінції. А заможні люди схильні до ідей, пов'язаних зі здоров'ям та екологією. Особисто я не керуюся екологічністю дерева, для мене це, перш за все, дружній, теплий, симпатичний матеріал. Жити в ньому дуже затишно.

Це віяння моди чи повернення до витоків?

Я не стежу за модою і не можу назвати себе модним архітектором, я роблю те, що мені до душі - практичну, утилітарну, дуже зручну архітектуру, яка подобається, перш за все, мені самому. Мої роботи також далекі від витоків. Спочатку будинки були дуже прості: з колод або бруса. Потім з'явилися каркасні будинки. Ми ж використовуємо більш сучасні технології, наприклад, у старих будинках ніколи не було такого великого скління. А у мого «Будинку з причалом» (курорт «Пирогово») повністю засклений фасад, тому не можна сказати, що ми повертаємося назад, швидше, навпаки, рухаємося вперед. Так, ми використовуємо дерево - матеріал, що має велику історію, але в той же час ми використовуємо ті ідеї, які з'явилися зовсім недавно. Навіть зовнішній вигляд наших будинків не говорить про те, що вони мають прямий відсилаючи до якихось історичних аналогам, той же «Дом-телескоп» зовсім не схожий на споконвічно-російську архітектуру. Втім, якщо люди бачать якийсь зв'язок, для нас це тільки плюс. Значить, ми створюємо таку архітектуру, яка є сполучною ланкою між минулим і майбутнім, значить, ми не відірвалися від землі, від коріння і знаходимося близько до людей.

Багато архітекторів, особливо молоді, зараз відмовляються від дерева, вважаючи цей матеріал незатребуваним або побоюючись, що пожежники не дадуть згоди на будівництво. Чи мають вони рацію?

Кожен робить свій вибір. Вони по-своєму мають рацію, зараз дуже багато різних матеріалів - ті ж бетон, цегла, нові пластики. Можна і в бетоні і в камені робити прекрасні речі, від матеріалу архітектура взагалі не залежить. Матеріал - це засіб. Якщо молодим не подобається дерево, значить, вони не змогли в дереві щось зробити. Є легкий спосіб уникнути труднощів: коли щось не виходить, послатися на те, що це такий матеріал, негнучкий або легкозаймистий, і перейти на інший, з яким можна щось зробити, таким чином сховатися. А пожежники? За пожежним нормам малоповерхові будівлі (до двох поверхів) дозволено будувати з дерева. Коли ми говоримо про великі будинки та пожежні норми, ми весь час забуваємо, що горить оздоблення, а не конструкція, бетонні багатоповерхові будинки теж горять. Зробили обробку деревом або поклали ковролін - все однаково горить, тільки ковролін ще й отруйний дим випускає, яким отруюється набагато більше людей, ніж димом від дерева. Пожежний, який чіпляється до того, що дерево легше горить, найімовірніше хоче отримати свої дивіденди, з чого б ти не будував - з дерева або з бетону - при бажанні такий експерт завжди знайде, до чого причепитися.

Існує думка, що дерево не найміцніший матеріал, не варто століттями, не має інвестиційного потенціалу, на відміну від каменя.

Я абсолютно не згоден. Люди, які так вважають, чи мало поінформовані, або взагалі неписьменні. Дерево неміцно? Швейцарські шале коштують по 500 років, Кижи близько трьохсот: міняли нижні підгнилі маковиці, що на нові, звичайно, але будівля продовжує стояти. За деревом потрібен догляд - є матеріали, розраховані на людей неледачий, інтелектуально розвинених, а є матеріали для ледачих, бетон, наприклад: один раз побудував і живи. Сучасні клеєні конструкції вистоять довше - про бетон не скажу - але довше, ніж метал точно. Лабораторні дослідження доводять, що метал при горінні вже через 15 хвилин втрачає свої конструктивні властивості, а дерево витримує півгодини, деревина обвуглюється, але вугілля можна зняти, і будинок живе далі. Так що аргумент, що дерево легко горить - дуже слабкий.

Я не проти каменю, хай будуть і кам'яні, і дерев'яні будинки. Але я не можу назвати дерево поганий інвестицією, інакше з нього не будували б спортивні й громадські споруди на Заході, де люди вміють рахувати гроші. Коли говорять «каркасний будинок», уява малює картинки з американських фільмів, де автомобіль з легкістю пробиває стіну з одного боку і виїжджає з іншого, а будинок так і стоїть з дірою. Наші каркасні будинки міцніше бетону, і такого «голлівудського» ефекту точно не вийде. Необхідно розглядати окремо кожен випадок. Інвестиція в нерухомість і цінність будинку не залежать від того, з чого він зроблений, з бетону або дерева. Візьмемо світовий рейтинг: не можна сказати, що Парфенон цінніше, ніж будинок Мельникова, тому, що перший побудований з мармуру, а другий дерев'яний, або ніж Ейфелева вежа, яка з металу. Значимість будинку не росте через матеріалу.

Дуб відомий своєю міцністю і твердістю, а липа, навпаки, цінується для різних виробів через м'якість. Чи змінилося що-небудь завдяки сучасним технологіям обробки деревини?

Нічого не змінилося. Дуб як цінувався, так і цінується. Липу як застосовували в пластиці і в обробці, так і застосовують. Але завдяки новим технологіям створюють, наприклад, клеєні конструкції, склеюють ламелі між собою. Якщо ви склеїти ламелі з твердих порід, то конструкція буде міцніше, а якщо будете склеювати ламелі з м'яких порід, твердість зросте, але все одно м'якість застосовуваного матеріалу буде позначатися на конструктивних властивості вироби.

Звідки йдуть кращі поставки деревини?

Краща деревина йде з Сибіру, з Братська. Чомусь там ростуть гарні дерева, може, тому, що люди туди ще не дісталися або мають значення певні кліматичні умови, суворі зими.

Ви працюєте в основному з російською деревиною, поступається вона західної?

Ми працюємо виключно з нашим деревом. Наприклад, всі будинки курорту «Пирогово» з російської деревини. Ні імпортного матеріалу, крім меблів і паркету. Всі зрубано і опрацьовано в Росії, зроблено руками росіян, хіба що верстати німецькі. Якби не митні мита, то можна було б брати дерево з Австрії чи Німеччині. Там дуже багато заводів з виготовлення дерев'яних конструкцій, а потреби дуже малі, тому й ціни цілком реальні, і можливості більше. В Австрії є деревина повного заводського виготовлення, такої якості наші виробники ще не досягли.

З нашими матеріалами завжди є ризик отримати не та якість: береш дерево з одного і того ж заводу - спочатку хороше, а потім приходить матеріал, який починає тріскатися. Якість західного матеріалу краще, хотілося б застосовувати його, але через розмитнення та доставки виходить дорожче.

Чи берете Ви на себе контроль за поставляється деревиною або за цим стежать замовники?

Існує багато характеристик деревини, яких ми не знаємо, для цього існують технологи. Ми здійснюємо тільки візуальний контроль - стежимо за тим, що б дерево було не старим, з сірими або чорними смужками, без сучків.

Яку деревину Ви використовуєте у своїх проектах? Чи є у Вас улюблений вид дерева чи все залежить від конкретного проекту?

Більше за все я люблю дуб і бук, але через дорожнечу ми рідко їх використовуємо, і частіше за все будуємо з модрини. Всі мої будинку в «Пирогово» побудовані з модрини, з-за безпосередньої близькості до води і підвищеної вологості: на модрину волога не впливає. Можна було б використовувати сосну, сучасні технології дозволяють, але в модрини дуже яскрава структура, її можна тонувати, і цей матеріал не втрачає красу.

У якому кліматі з якого дерева краще будувати?

Відповідь дуже проста: треба застосовувати те дерево, яке в цій місцевості зростає, і звикла до клімату. Не треба нічого нікуди везти.

З якої деревини побудований Ваш власний заміський будинок?

Дерево - матеріал дорогий, навіть для нашої країни, тому мій заміський будинок побудований з газосилікатних блоків, дерев'яна в мене тільки тераса. Зараз збираюся будувати другу частину, лазню, сарай, майстерню - там планую застосовувати тільки дерево.

Зараз стало популярним будівництво з клеєного бруса, чи використовуєте Ви його в своїх проектах?

Клеєний брус був популярним і 20 років тому, нічого не змінилося. Ми любимо з ним працювати через можливість робити будь-які прольоти і гнуті конструкції, будинок «Міст-маяк» я побудував з клеєного дерева з просоченнями, завдяки яким зберігається колір свежеструганной деревини. Але клеєний брус дуже дорогий, не кожен може собі його дозволити.

Щоб зробити дерево більш вогнетривким, його обробляють хімічними речовинами. Екологічно чи жити в такій споруді?

Щоб дерево стало вогнетривким, його взагалі не треба нічим обробляти, треба усувати причину: прокласти правильно електропроводку, правильно поставити камін. А від необережно кинутого сірника горять і бетонні будинки, тому що в першу чергу загоряється оздоблення, а не каркас.

Що ви думаєте про дерево як матеріалі та засобі обробки в міській архітектурі?

В основному з дерева будують заміські будинки, і це сумно. У Європі та Америці у багатьох будинків дерев'яне облицювання, в Скандинавських країнах побудували 12-поверхові будинки з дерев'яним каркасом. Прикро, що, володіючи таким запасом деревини, ми нічого з неї не робимо і воліємо пластикові фасади.
Власник