Дерев'яний будинок: за і проти

14.04.2012 09:30
Статті про будівництво | Дерев Дерев'яний котедж має чимало незаперечних переваг. Зрозуміло, якщо зроблений «по розуму», з дотриманням технологічних нюансів. Тим часом навколо дерев'яного домобудівництва в нашій країні намалювався ціле коло упереджень і міфів. Про чудові властивості дерев'яних будинків ми можемо прочитати в рекламних буклетах будь-яких компаній, що спеціалізуються на будівництві з деревини. Якщо вірити деяким будівельним організаціям, то чи не всі наші зимові нездужання - від того, що ми живемо не в дерев'яних, а в кам'яних будівлях. Дерево - це і відмінний термос, що дозволяє зберегти тепло, і природний кондиціонер, який створює в котеджі здоровий мікроклімат, а також насичує повітря фітонцидами ... Особлива категорія «дерев'яної міфотворчості» - зимовий ліс. Представники фірм і артілей, що спеціалізуються на ручний рубці, стверджують, що будувати потрібно тільки з колод, заготовлених зимою. Нарешті, деревина - матеріал не тільки «живий» і якісний, але і доступний.

Тим часом дані маркетологів часто свідчать зовсім про зворотну тенденцію. Вибираючи котедж, громадяни нашої країни віддають першість домівках з керамічних блоків та цегли, матеріалів на основі піно-та газобетону. Будинки з дерева, а тим більше каркасні котеджі з дерев'яним каркасом, асоціюються економ-класом, дачами та халупами. І, як видно, причин тут дві. По-перше, якість дерев'яних будинків не завжди відповідає тому, що обіцяє виробник. По-друге, маркетологи, які просувають цеглу і газобетон, - працюють краще. Однако, на відміну від нас, в США левова частка малоповерхового житлового будівництва віддана домівкам з дерев'яним каркасом, в Європі котеджі з дерева мають чимало прихильників, а в Японії справжній дерев'яний будинок, доставлений з Фінляндії, може собі дозволити тільки дуже заможний пан. Розберемося з основними міфами, що склалися навколо дерев'яного домобудівництва.

Міф перший: дерево - самий екологічний матеріал

Стаття по темі: На український ринок заміської нерухомості виходить канадська компанія «Ліндал»

Це не міф, а правда. Однак «екологічна дружелюбність» дерев'яного будинку, про яку говорять усі без винятку виробники, легко зводиться нанівець, якщо застосовуються декоративні просочення на основі отруйних розчинників, антисептики, антипірени, склади, використані при виробництві клеєного бруса, міжвенцові утеплювачі. Нарешті, навіть рубані будинки вимагають утеплення фронтонів і підпокрівельного простору. А тут ідуть в хід мінераловатні плити, деревинно-волокнисті листи (від різних виробників, у тому числі не завжди сумлінних), а також всілякі сертифіковані і несертифіковані пінопласти і пінополістироли, які в кращому випадку - алергени, в гіршому - володіють токсичністю.

Міф другий: дерев'яні будинки недовговічні


За даними спеціальної літератури, при правильному дотриманні технології термін служби дерев'яного будинку - від 50 років, цегляного - від 80 років. Але це не аксіома. Бувають цегляні будівлі, які розсипаються за десятиліття, у той же час як деякі сільські будинки минулих століть збереглися в такій кондиції, неначе побудовані вчора. Будь-який будинок потребує турботи. Він живе, поки в ньому живуть і підтримують його в належному стані. Закинута будова з цегли або пінобетонних блоків в нашому вологому кліматі, коли в міжсезоння температура постійно скаче через згубну для будь-яких матеріалів «нульову» відмітку, теж швидко приходить в непридатність. І цей стан може виявитися необоротним. Довговічність дерев'яного будинку залежить від обраних при будівництві антисептиків і антипіренів, якості деревини, правильності монтажу утеплювачів, інженерних систем, вентиляції та гідроізоляції цокольного поверху.

Ми побоюємося, що дерев'яні конструкції вразить цвіль, миші і комахи. Але ця проблема є не тільки у деревини. Грибки також руйнують і бетон, і цеглу, і полімери. Тим часом сучасні технології обробки деревини, з використанням складів, мають біологічну основу, зводять небезпеки до мінімуму, однак породжують ще один розхожий міф: обробив - і забув. Але в інструкціях по застосуванню більшості антисептичних складів сказано, що обробку рекомендується повторювати через чотири-п'ять років.

Міф третій: дерево «дихає»


Начебто це теж не міф. Фахівці стверджують, що деревина акумулює тепло і зазвичай має температуру на пару градусів вищу, ніж все, що її оточує. Вона має виняткову паро-і повітропроникність, тому дерев'яний будинок як би самопровітрюється, кондиціонує, але при цьому зберігає тепло і природний для людини рівень вологості повітря. А «дерев'яна» здатність дихати в свою чергу зменшує ризик ураження пліснявою і гнильними бактеріями. Зрозуміло, якщо передбачена можливість для такого «дихання», а саме якісна вентиляція (до слова, дерев'яний будинок потребує виключно якісної і продуманої системи вентиляції - але це тема для окремої публікації).

Що ж показує вітчизняний досвід? Багато дерев'яних будинків дійсно дихають, але не завдяки «чарівним» властивостями деревини, а за рахунок продувності кутів і щілинних стиків. Щоб переконатися в цьому, достатньо провести тепловізійне обстеження сучасних рубаних будинків.

Будівельники в один голос стверджують, що чим товщі стіни, тим тепліше будинок. Насправді важлива не стільки товщина колод, скільки те, як багато деревини вибрано, щоб покласти їх один на одного. У місцях стику колод стіна завжди виходить тонше. Між тим є норми вибірки, але деякі будівельники користуються нашим незнанням. Наприклад, якщо висота стіни вашого будинку 2,5 м, то на неї знадобиться не десять колод діаметром 25 см, а з урахуванням вибірки - вісімнадцять. Недобросовісний будівельник «заощадить» на стесуванні і обійдеться п'ятнадцятьма. Тоді «дихання» забезпечено. На тепловізійному знімку видно, як надійні та грунтовні стіни з каліброваної колоди втрачають тепло. Обігріти такий будинок - не проблема, але остигає він стрімко.

Багато дерев'яних будинків дійсно дихають, але не завдяки «чарівним» властивостями деревини, а за рахунок продувності кутів і щілинних стиків. Щоб переконатися в цьому, достатньо провести тепловізійне обстеження сучасних будинків з каліброваної колоди і бруса.

Міф четвертий: дерев'яні будинки пожежонебезпечні


Будь-які будинки горять, і це сумна реальність. Але чомусь у потенційних домовласників є переконання, що саме дерев'яні та каркасні будинки в цьому відношенні найбільше небезпечні. І якби не ця фобія, шанувальників у дерев'яного домобудівництва було б значно більше. А набувачі квартир в міському старому фонді не воліли б металеві балки перекриттів дерев'яним.

Неправильно побудований будинок, якщо його господар зекономив на протипожежні заходи, може вигоріти в лічені хвилини. Мені якось довелося спостерігати, як згорає нова хата: у вентиляційних зазорах між утеплювачем і облицюванням вогонь поширюється миттєво, як в турбіні, а тирса, заметена гастарбайтерами під підлогу, спалахує, немов порох. Але чомусь всі впевнені, що дерев'яний будинок згорить дотла, а цегляний після пожежі можна буде відновити. Це не відповідає істині.

При будівництві дуже важливо дотримати комплексу заходів пожежної безпеки. Дерев'яні елементи в проблемних місцях, наприклад біля димоходів, повинні бути оброблені вогнезахисними складами. Крім того, необхідно строго дотримуватися правила монтажу печей, димоходів, опалювальних систем і електроустаткування - саме вони є основними «гарячими точками», що приводять до пожеж.

Тим часом твердження, що дерево горить краще, ніж інші матеріали, на перевірку виявляється сумнівним. Насправді дерев'яна балка більш стійка у вогні, ніж металева. При досягненні критичної температури, метал плавиться й змінює форму, в результаті чого металева конструкція, особливо навантажена бетонними плитами, може обрушитися значно раніше дерев'яної. Дерев'яна балка довго зберігає несучу здатність: щоб впасти, їй потрібно прогоріти приблизно до половини, а за цей час вже і пожежні можуть дістатися. До того ж, горіння утрудняє утворюваний попіл. Та й підпалити дерево, особливо оброблене вогнезахисними складами, завдання не таке й просте.

Набагато більше нарікань у представників пожежного нагляду викликає застосування як утеплювача внутрішніх конструкцій пінопласту і горячеформованих пінополістролів. Вони не повинні сусідити з дерев'яною обшивкою. Хоч ці матеріали, по завіреннях виробників, «не підтримують горіння», але в разі пожежі таке приміщення швидко заволікається отруйним димом. Строго кажучи, приміщення такої конструкції не повинні прийматися пожежними в експлуатацію, проте «дачна амністія» дозволяє будувати пожежонебезпечні дачі часто-густо. І це сумний факт.

Міф п'ятий: зимовий ліс


Ледве прийде весна, як у наших садоводствах з'явиться безліч оголошень з пропозиціями про будівництво з так званого «зимового лісу». «Зимовий» і «північний» ліс - це ще одне розхоже джерело «дерев'яних» міфів і легенд. Деякі наші будівельники вважають проморожену деревину кращим матеріалом для будівництва, в той час як інші стверджують, що це всього лише маркетинговий хід. На їхню думку, взимку в селах будували лише тому, що влітку селяни займалися сільським господарством, та й вивозити колоди з лісу по скутому морозом грунті - було значно легше. Проте цей міф має під собою правдиву основу.

Дійсно, взимку дерево не росте, а восени скидає надлишки вологи. Чимало шанувальників мають споруди з щільної архангельської або лапландської сосни. Але тут треба мати на увазі наступне. По-перше, хто з вас може відрізнити справжній північний ліс від схильного до грибкових захворювань нашого, північно-західного? По-друге, де гарантія, що дерева, які пропонуються як «зимові», не були зрубані восени і не кинуті на ділянці до весни? Практика показує, що як раз саме взимку будівництво найчастіше ведеться з «літнього» лісу. І лише до літа в хід може піти «зимовий». Тому, хто хоче будинок саме із зимової деревини, необхідно цікавитися не строком заготовки, а умовами, в яких зберігався ліс до моменту потрапляння на будмайданчик.

www.zagorodna.com/uk
Сподобався матеріал?Підпишись на розсилку
Ваші коментарі:
Ваша думка буде першою. Дякую Вам за прочитання статті. Бажаю щастя! Прошу в коментарі нижче поділитися Вашою думкою.
 
 
Увійти