Читайте також:
ВР хоче звільнити забудовників від сплати пайових внесків: постраждають мешканці громад
Звичайно, всі державні програми (ту ж президентську іпотеку під 3% річних) поки ніхто скасовувати не збирається. Однак те, що стосується житла для працевлаштованих українців, то їм квартири, на думку Миколи Яновича, повинні зводити самі роботодавці. Якщо в двох словах, то схема наступна - роботодавець забезпечує житло працівникам, а держава йому надає певні преференції і пільги.«Я вважаю, що нам потрібно розробити механізми заохочення бізнесу у вирішенні житлової проблеми своїх найманих працівників. Хто хоче динамічно зростати, повинен мати кадрову стратегію, яка передбачає солідний соціальний пакет для кваліфікованих працівників. А уряд це підтримає », - заявив прем'єр.
Що цікаво, Микола Азаров згадав про соціальну відповідальність українського бізнесу, привівши в приклад спорудження житлового будинку для працівників київського авіазаводу. Правда, забув згадати, що його побудувала не приватна компанія - працедавець, а державне підприємство «Антонов».
На запитання ж «Коментарів» про можливі пільги, заступник голови профільного парламентського комітету Юрій Сербін (він же - президент будкомпанії «Екобуд») відреагував однозначно - це мають бути стимули в оподаткуванні. «Для мене це щось нове (сміється - Ред.) В принципі, можуть допомогти податкові преференції. А чому це зараз не робиться? У бізнесу сьогодні немає прибутку. В країні стагнація економіки. Була б у бізнесу прибуток, то, звичайно, компанії забезпечували б своїх співробітників житлом. А так, за нинішніх умов, у компаній вистачає боргів і без цього », - сказав він.
«Можливо, механізм повинен бути аналогічний світовій практиці, за якою компаніям, які витрачають кошти на благодійність, списують якусь частку податкових зобов'язань. Будувати житло для співробітників - це досвід радянських державних компаній. Сьогодні таке можуть собі дозволити лише дуже великі корпорації. Поки. Але коли бізнес буде більш розвинений, то, безумовно, це буде одним із стимулюючих факторів. Адже якщо ти бачиш перспективу в співробітника і хочеш його утримати - ти купуєш йому квартиру, даєш йому її в розстрочку », - підтримав депутата глава ради директорів Конфедерації будівельників України та засновник колись найбільшої девелоперської компанії« XXI століття »Лев Парцхаладзе. Додавши при цьому, що «XXI Століття» в свій час, - до кризи, - також припускав побудувати один будинок для власних співробітників.
Генеральний директор девелоперсько-будівельної компанії «Т.М.М.» Микола Толмачов, навпаки, не став розповсюджуватися про перспективи отримання якихось преференцій в майбутньому, відзначивши тільки, що «це позитивний усну заяву, яку треба ще підтвердити на практиці». Втім, і він визнав, що саме податкова складова будівництва такого житла зацікавить будь-якого роботодавця.
Як би там не було, але сьогодні практично всі галузі просять чиновників і законодавця про певні податкові пільги. Тим не менш, дати їх усім бажаючим, в нинішніх економічних реаліях - завдання з розряду неможливих для уряду. Крім того, з великою ймовірністю можна припустити і те, як на цю ініціативу подивиться парламент і Податкова служба, перед якою поставлено досить жорсткі плани по наповненню бюджету. Тому, поки нові горизонти, окреслені Миколою Яновичем, не досяжні ні для влади, ні для бізнесу, ні, власне, для потребують житло найманих працівників. Зате майбутні невдачі у забезпеченні населення житлом влада завжди зможе списати на рахунок несвідомих підприємців.
З іншого боку, влада за останні роки так і не змогли навести порядок у видачі житла різним пільговим категоріям населення. У нашій країні нерідкі випадки, коли такі «пільговики» отримали по кілька квартир від «вдячної» влади. Але навести порядок і оголосити нову «реформу» - дві великі різниці. Тим більше, коли самі чиновники (і після закінчення своєї служби) із задоволенням користуються державними дачами і квартирами.
www.zagorodna.com
Коментарі