У Путіна та Медведєва 20 палаців. Навіщо їм так багато?





Google+
16.06.2011 00:00
Статті про нерухомість | У Путіна та Медведєва 20 палаців. Навіщо їм так багато?

Палаци Путіна і Медведєва: "Головні гроші беруться не з бюджету - їх, як данину, платять багато російських компаній". Навіщо тандему так багато нерухомості? Розмова з головним редактором журналу "Комерсант-Гроші"

Предполагаемый 'дворец Путина' в Прасковеевке

 

Передбачуваний "палац Путіна" в Прасковеевка
Опубліковано 01.02.2011 13:00
Олена Риковцева

Олена Риковцева: У правлячого тандему - Путіна і Медведєва - тільки на території Російської Федерації більше двох десятків палаців на двох. Це лише ті об'єкти, про які відомо офіційно. Навіщо їм так багато? Чи здатне суспільство проконтролювати те кількість нерухомості, яку вимагають для себе перші особи держави, ті кошти, які слід викласти будівництво та утримання цих об'єктів, а головне, чи може воно змусити своїх керівників скоротити ці шалені бюджетні витрати на персональний комфорт? Про це ми говоримо сьогодні з головним редактором журналу «Комерсант - Гроші» Сергієм Яковлєвим. Останній номер його журналу вийшов з помітним заголовком «Таємниця за сімома парканами. Скільки палаців у правлячого тандему ». Далі йде великий розслідувальних матеріал, в якому велика група журналістів з різних кінців країни намагається зібрати в купку всю президентсько-прем'єрську нерухомість. Сергію, чому ви вирішили поінформувати громадськість про те, якими ж палацами і резиденціями своєму розпорядженні правлячий тандем?

Сергій Яковлєв: Як і написано в нашому матеріалі, перед Новим роком виникло загострення цієї теми у зв'язку з публікацією відкритого листа одного російського бізнесмена у шанованій газеті «The Washington Post». Я зацікавився цією темою і став дивитися, а що, власне, можна знайти у відкритих джерелах, то є в Інтернеті, з приводу тієї або іншої нерухомості вищих керівників Росії? Інформація виявилася вкрай розрізненої, а головне, дуже суперечливою. І в результаті ми вирішили спробувати розібратися з тим, що насправді належить Управлінню справами президента та Головному управлінню федерального майна, що є чутками, де знаходяться ті об'єкти, які належать насправді, що з них побудовано, що будується. Ми спробували скласти опис всього, що є, і спробували зрозуміти, скільки ж потрібно для того, щоб влада російської відправляти свої функції.

Олена Риковцева: Але найголовніше, що коли ви почали складати опис, ви зіткнулися з тим, що вам оголосили: «Дорогі друзі, взагалі-то, це державна таємниця».

Сергій Яковлєв: Так. Оскільки завдання стояло систематизувати ту розрізнену інформацію, яку можна знайти в різних джерелах, звичайно, найпростіший і правильний спосіб - це послати запити від журналу «Деньги», що ми і зробили. І нас, чесно кажучи, не цікавило, якими засобами зв'язку, яким спецобладнанням ...

Олена Риковцева: Яка система охорони.

Сергій Яковлєв: Це нецікаво для нас. Ми послали порядку дюжини запитів. Відповіді письмового ми нізвідки не отримали, крім одного листа - нам відповіло Управління справами президента Російської Федерації, Головне управління федерального майна. Дуже докладна відповідь, з якого стає зрозуміло, що - згідно з федеральним законом про державну охорону 96-го року і указу президента Російської Федерації від 95-го року - всі наші питання стосуються державної таємниці, і відповідати жодна з цих структур, згідно з цим законом , нам не повинна і не має права.

Олена Риковцева: Але виходить чудове протиріччя. Ви друкуєте цей перелік. 26 палаців тандему. Ви перераховуєте офіційні резиденції президента: «Горки-9», «Бочаров Струмок», «Довгі Броди - Валдай». Офіційні резиденції прем'єр-міністра: «Ново-Огарьово» в Підмосков'ї, «Рів'єра" в Сочі. Далі - об'єкти, які служать для їх відпочинку та заходів: Костянтинівський палац, «Шуйская Чупа» у Карелії ...

Сергій Яковлєв: Теж офіційно.

Олена Риковцева: Величезний список! Що ж виходить? Коли ви цей список публікуєте, ви видаєте державну таємницю. Ви не боїтеся, що вас за це привернуть? Вам сказали, що не можна про це, а ви пишете.

Сергій Яковлєв: Думаю, раз всі ці об'єкти час від часу і з тією або іншою частотою потрапляють, в тому числі, в репортажі федеральних телеканалів, таємниці з цього не робиться. Але при цьому сама структура, такий-то виконавчий людина, такий-то чиновник не може підписатися під листом, в якому буде сказано: такий-то об'єкт там-то розташований. Ніхто цього не робить, щоб не порушити закон. При цьому з випусків «Новин» ми чудово знаємо, де і кого приймає сьогодні президент або з ким зустрічається і де прем'єр-міністр.

Олена Риковцева: І куди він поїхав у відпустку, наприклад, у яке з своїх маєтків.

Сергій Яковлєв: Звичайно. З цього ніякого секрету не робиться.

Олена Риковцева: І тут виникає головне питання. Ось ці 26 - офіційних, про які відомо. Ми поки говоримо про об'єкти, які їм особисто, персонально не належать. Тобто як тільки Дмитро Медведєв припиняє бути президентом, він позбавляється права розташовуватися в «Горках-9». Це те, що їм належить, поки вони при владі. Тому, напевно, вони будуть за неї довго триматися, хоча б для того, щоб не розгубити весь цей величезний перелік. Але є ж в цьому списку і те, що записано через якихось людей, через фірми, через структури, що не належить особисто Путіну чи Медведєву, але пов'язане, так чи інакше, з їх іменами.

Сергій Яковлєв:
Найцікавіше, мені здається, в нашому розслідуванні і полягає в тому, що ми спробували з'ясувати хоч щось, хоч якусь інформацію про ті об'єкти, які приписуються Путіну і Медведєву, хто за ними стоїть насправді, на чиї гроші це будується. До того ж, саме ці об'єкти не входять до офіційного переліку, то, мабуть, на них і ніякої указ і закон про нерозголошення і про держтаємниці не поширюється. Їм потрібно розуміти, або ви включаєте це в список офіційних об'єктів - і тоді можете захистити ці об'єкти від уваги засобів масової інформації, або не включаєте - і тоді, вибачте, ми можемо про них писати, можемо ходити уздовж забору, можемо фотографувати, тому що ніякої працівник ФСО не може вийти ... З якого дива? Це ж не Управління справами президента. «Ні-ні, це приватне будови». Ну а якщо приватне, значить, там зовсім інші закони діють.

Олена Риковцева: Сергій, завдяки чому стає відомо про ці речі? Завдяки тому, що у якогось бізнесмена вривається терпець, він вибухає. Я вже три «вибуху» останнім часом нарахувала. Один - це бізнесмен Валерій Морозов, який звинуватив чиновника Управління справами Адміністрації президента Володимира Лещевского в отриманні хабарів, у тому, що той просив «відкат» за будівництво олімпійських об'єктів у розмірі 12% від суми проекту - 1,5 мільярда рублів. Морозов підключив міліцію, дав цей хабар, потім міліція чудово приховала всі матеріали, тоді він підключив пресу, «Нову газету», «Цілком таємно». Мабуть, вийшло все це справа Мєдвєдєва - Лещевского звільнили, він потрапив під слідство. І зараз відбулося дуже важлива подія: журналіст «Цілком таємно» Володимир Воронов, який про це писав, виграв суд у Лещевского. Той намагався пояснити, що він не хабарник, що його обмовили. Але виграв суд журналіст - значить, не звели наклеп. Отже, перший «вибух» одного бізнесмена на прізвище Морозов.

Другий - справа Чигиринського проти Батуріної в Лондонському суді, коли Чигиринський сказав, що Олена Батурина змушувала його віддати акції за сприяння в бізнесі.

І третій випадок, про який ви тільки що сказали, - бізнесмен Колесников «вибухнув» в Нью-Йорку, написав відкритого листа президентові Медведєву. У пресі воно переказувати, але мені здається, що нечітко. Воно було опубліковано не на самому відомому сайті. Я хочу кілька слів прочитати з цього листа, в якому Сергій Колесников пише про те, що особисто для Путіна будується величезний палац: «Історія цього палацу почалася в 2000 році, коли я, як і мільйони росіян, з ентузіазмом вітав прихід до влади динамічного, молодого президента, готового і здатного здійснити реальні зміни. Ми вірили, що під його керівництвом в Росії, нарешті, встановляться законність і правопорядок. Ми також припускали, що залізною рукою буде зупинено розграбування нашої країни корумпованими чиновниками ». Ось такий романтичний попався бізнесмен.

Замість цього фірму, в якій він працює, запрягають в якийсь Фонд, змушують «відстібати» туди відсоток, його, Абрамовича і ще кількох бізнесменів. Потім виявляється, що цей відсоток іде на колосальний палац, який будується під Геленджиком, фантастичний. Причому це будівництво не зупинилося навіть у кризу. Цей проект називається "Проект Південь». Він його описує: «це величезний, в стилі італійського палаццо, палац з казино, зимовим театром, літнім амфітеатром, каплицею, плавальними басейнами, спорткомплексом, вертолітними майданчиками і так далі царський палац». І особисто Путін, пише він, затверджував проекти обробки будинку й дизайну. Об'єкт записаний на його найближчого друга і компаньйона на прізвище Шамаль з кооперативу «Озеро» відомого. Причому сам Шамаль не має і одним відсотком ресурсів, стверджує Колесников, щоб побудувати такий палац. Всі - за державний рахунок. «Спецстрой Росії» здійснює будівництво цього палацу. Оздоблення будівлі, дизайн, газопостачання, система каналізації - все за рахунок бюджету, стверджує бізнесмен.

Сергій, преса про цей лист розповіла, у двох газетах був його переказ. Але це було перед Новим роком, дуже невдало. А далі що? Ми тепер знаємо, і є людина, яка готова пред'явити, хоча й непрямі, докази того, що цей палац для Путіна. І що?


Сергій Яковлєв: Як ви бачите, ми пишемо. Ми пишемо про те, що скандал з публікацією в «The Washington Post» фактично пройшов повз увагу російських ЗМІ. І ви сказали, чим це можна пояснити. Проте дивності полягають в іншому - що журналісти газети ... Можна, напевно, припускати, що це абсолютно не залежна від російських властей газета. Вони встигли і зустрітися з паном Колесниковим, і стверджують, що бачили документальне підтвердження всіх викладених ним фактів. Але не написали жодного продовження. І не був опублікований жоден з документів. Мало того, зник і сам Сергій Колесников, якому після такого листа, здавалося б, що втрачати, чому б не продовжити.

Олена Риковцева:
Зачекайте! Після того, як я прочитала ваш журнал, я зателефонувала колегам з газети «Відомості» (що вже приховувати) з питанням: «Де ваш Колесников? Ось і «Деньги» пишуть: вже місяць про цю людину не чутно ». Вони стверджують, що він на зв'язку, на «Skype» він є. Мені навіть обіцяють допомогти його в ефір вивести, якщо вийде у нас за часом збігтися з Америкою. Було б здорово.

Сергій Яковлєв: Вкрай цікаво. Нам ось не вдалося з ним зв'язатися. Поки ми маємо слова людей з газети «Ведомости».

Олена Риковцева:
І текст листа на сайті.

Сергій Яковлєв:
Сподіваюся, що так все і буде, і з ним можна буде зв'язатися. Але це не більше ніж твердження журналістів з вашингтонської газети, які говорять, що всі бачили, але ніяких публікацій далі немає.

Олена Риковцева: А як ви вважаєте повинна була прокуратура, Слідчий комітет вчепитися за цю інформацію і перевірити, навіть якщо це будує друг Путіна, але для Путіна - і за державний рахунок? Або це газета повинна звернутися з офіційною папером, із запитом до прокуратури?

Сергій Яковлєв: Щодо прокуратури - зараз не можу відповісти. Але послідовність така. Адже був відкритий лист, раз ми його могли прочитати, президентові Росії. Реакція була на цей лист?

Олена Риковцева: Між іншим, так, повинен був давати доручення президент Росії.

Сергій Яковлєв:
Немає ніякої реакції. І президент, безсумнівно, прочитавши цей лист ... Я ж кажу, воно було відкрите. Тобто зробити вигляд, що ти його не прочитав, неможливо. Тим більше, ми знаємо, що президент захоплюється всім, що пов'язано з Інтернетом. Прочитав, але реакції не було з боку президента. А що, у нас якась незалежна прокуратура, яка, бачачи, що немає реакції з боку глави держави, буде якусь ініціативу проявляти? Ще не скажуть - нічого не буде. А він нічого не говорить. Значить, можемо припускати, або в цьому листі нічого не міститься такого, що могло б його зацікавити, або з якихось причин він не вирішується дати хід розслідування.

Олена Риковцева:
Я читаю в журналі «The New Times» ... До речі, матеріал дворічної давності. Вони досліджували нерухомість росіян на Сардинії, в Олбіі. Невипадково вони потрапили на цей острів - тому що це улюблений острів друга Володимира Путіна Сільвіо Берлусконі. Сідають журналісти в таксі, а таксист скаржиться, що у зв'язку з кризою (це був 2009 рік) будівництво вілли Путіна заморозили раптом. «Хочете з'їздимо? Всі покажу - 22 спальні, басейни. Він поруч з Берлусконі, своїм другом, буде жити ». По дорозі назад вже інший таксист: «А ви знаєте, сюди нещодавно один Берлусконі приїжджав, ваш президент Путін. У нього ще яхта «Ecstasea», - показав свою «обізнаність» водій. І теж розповів про віллу, де 22 спальні. Ось один маленький островочек, де будується вілла для Путіна. У центрі Парижа, як повідомляла «Нова газета», Управління справами президента купило шикарний ділянку, який минулого літа вибрав особисто Путін - ніби як для будівництва Кафедрального собору РПЦ. А під Парижем, як ви пишете в своєму матеріалі, то саме Управління справами президента будує «міні-Версаль». Десь ж ще й по світу розкидана вся ця нерухомість. А довести ...

Сергій Яковлєв: Ніяких доказів. Ці люди, навіть якщо мають відношення до цієї нерухомості, все-таки дещо вміють. Не знаю, як щодо економіки, але ховати кінці у воду справді вміють. Тому було б дивно, якщо б легко звичайному громадянину, яким, в общем-то, і є будь-який журналіст, було б отримати таку доказову базу, що можна було б незаперечно сказати, що такий-то об'єкт будується для такого-то чиновника Російської Федерації .

Олена Риковцева:
А вам не здається, що вся наша доказова база складається в тому, подадуть на нас до суду або не подадуть? Якщо не подали до суду - отже, в цьому щось є.

Сергій Яковлєв:
Подати в суд - це зробити з історії, про яку поговорять тиждень, щось більш довгограюче. Ось лист Колесникова: опублікували, ну, поговорили і поговорили. Мені здається, наша влада відрізняється таким чудовим властивістю, що їм все - божа роса.

Олена Риковцева: Нагадаю, що ми задаємо питання вам, шановні слухачі: чи здатне суспільство проконтролювати те кількість нерухомості, яку вимагають для себе перші особи держави, чи може він це зробити? Три роки тому в журналі «The New Times» розповідалося про те, як на Заході суспільство вимагає звіту про витрати. Кілька прикладів наводилося. «Англійські парламентарії вимагають, щоб статті витрат всіх Віндзорів були опубліковані в пресі, оскільки, на їхню думку, королівська сім'я витрачає занадто багато грошей платників податків». Ще два випадки. «Будучи прем'єр-міністром Великобританії Тоні Блеру багато разів ставили запитання: на які гроші він і його родина відпочивають? У вересні 2005 року англійська преса назвала суму 43 тисячі фунтів, яка була витрачена прем'єр-міністром на відпочинок на Барбадосі. Хто оплатив витрати: сам Блер або королівська скарбниця? ». Точно також був змушений звітувати Шредер, на які гроші він відпочиває. І Саркозі розповів дуже докладно, які друзі оплатили його відпочинок.

А чому автор публікації, Олена Масюк, тоді все це зібрала в купку? Адже мало того, що всі ці резиденції коштують шалених грошей. Але божевільні - це одна розмова. Але коли Путін сидить у своєму «Бочаровому струмку», до нього ж злітається на звіт величезна кількість міністрів, мерів, головні редактори російської преси, навіщо-то сотні людей летять в Сочі за рахунок держави. Хоча у нього робочий кабінет у Кремлі, за ідеєю. І спостерігаємо ми всі з вами по телевізору за цими абсолютно безглуздими поїздками дорогими. А деякі з цих товаришів вимагають окремий літак. І вони погоджуються туди їздити, і суспільство погоджується з цими дикими витратами. Чому?

Сергій Яковлєв:
Ну, багато відразу питань. Основний все-таки: чому суспільство не вимагає звіту? Ви навели приклади республік, Великобританії, яка є конституційною монархією, і там дуже важко живеться монарху. У нас теж республіка, у нас є Конституція, і є правителі Росії. І якщо ми подивимося, як вони живуть і працюють, то всі ознаки абсолютної монархії в наявності. А суспільство може вимагати або не вимагати звіту згідно якимсь законам, які, напевно, є в цього суспільства для того, щоб вимагати звіту. Мені здається, що і Путіну, і Медведєву абсолютно наплювати на ці вимоги суспільства. Загалом-то, їм все одно - ось і все. І далі говорити нема про що.

Олена Риковцева:
Ви в матеріалі навіть намагалися дізнатися у опозиційних, здавалося б, політиків: вони-то збираються вимагати звіту? І я зрозуміла, що відповіддю була тиша. Ні Зюганов, ні Жириновський ...

 

 

Олена Риковцева: Звичайно. Дмитро Васильович з Москви, здрастуйте.

Слухач: Добрий день. І зі святом вітаю шанувальників Єльцина! Я хочу поправити: швидше за все, в Росії не монархи - це дуже коректне назву, а абсолютний деспотизм і диктатура. І навіть не можна сказати, що буржуазна диктатура. Наприклад, ми читаємо в Інтернеті: колишній мер Москви Юрій Лужков отримав в'їзну візу до Великобританії. Вони всі там. А те, що Путін, нібито, будує тут, - це ще непогано. А погано те, що вони будують там.

Олена Риковцева. Дмитро Васильович, я зараз читаю книгу «Лондонград», написану двома журналістами англійськими. Ми обов'язково присвятимо програму цій книзі, коли я знайду цих журналістів. Обов'язково зробимо такий ефір. Вся ця книга про те, як росіяни скуповують нерухомість в Англії. Вся книга про те, як просто отримати російській вид на проживання, якщо він вклав енну кількість грошей. Англія все зробила, щоб привернути до себе російські капітали. Тому вони і Лужкову, можливо, дали вид на проживання легко, тому що він довів, що він мільйон інвестував туди - і він отримує дозвіл на проживання. Інша справа, що зараз вони самі вже не знають, куди подітися від засилля ... там вже 0,5 мільйона росіян, які скупили всі маєтки, які тільки можна було скупити, і будинки в центрі Лондона, і так далі. Але, як і у вас в журналі, там пишеться про те, що дуже складна система оформлення покупок. Лічену кількість багатіїв росіян, які на себе купують всі ці об'єкти. Навіть Березовський, про якого відомо, що він купив це і це, купує все-таки не на себе, а на свою дочку. Або ось цілий рік ваш Дем'ян Кудрявцев, гендиректор, пишеться в цій книзі, - володів всією власністю Березовського. Він був його довіреною особою, на нього було записано абсолютно все. За тією ж схемою, якщо вірити бізнесменові Колесникову, оформлена історія між Путіним і його другом Шамаловим. Точно так само, як Кудрявцев - для Березовського, Шамаль - для Путіна. І ми, не знаємо, скільки і чого у них наворочено за кордоном, цього ніхто навіть уявити не може. Ось і у вас в журналі агент-ріелтор говорить ....

Сергій Яковлєв:
Це не агент, а це досить відомий бізнесмен і власник компанії «Penny Lane Realty» Георгій Дзагуров. Він говорить нашому кореспонденту: «Зі свого боку, можу запевнити вас, що при розумному підході і роботі з довіреною ріелтором об'єкт нерухомості буде оформлений на набувача так, що ніяких решт і зв'язків з реальним власником ви вже не знайдете». Запевняю вас, цей бізнесмен говорить на підставі свого багаторічного і великого досвіду проведення таких угод, тому що це агентство дуже давно на ринку і вельми відомо.

Олена Риковцева:
Тобто якщо по Росії ви ще можете хоч якось складати опис того, чим володіють Путін і Медведєв, то за кордоном вже всі кінці губляться.

Сергій Яковлєв:
Абсолютно темний ліс. Ви сказали, що Великобританія все зробила для російських, м'яко кажучи, інвесторів. Але Великобританія зробила це для інвесторів взагалі, для людей, охочих прийти зі своїми капіталами на острови. Але чи знали вони, коли писали свої закони, що пишуть їх в основному для російських і тепер вже не бізнесменів, а для російських чиновників?

Ось слухач дзвонив, намагався провести якісь відмінності. Як не називай - деспотія, тиранія, але це все одно ті чи інші види монархії. Можливо, вам це слово здається м'яким, але суть від цього не змінюється. Так ось, вся наша розмова підводить до простої думки: раз кінців не знайти при існуючому порядку, то ті люди, які перебувають при владі, звичайно, зроблять все можливе, присічуть у зародку якісь найменші спроби провести чесні вибори. Тому що, у противному випадку, якщо зміниться влада, щось з інформації хоча б про нерухомість неминуче почне випливати і ставати надбанням суспільства. А цього, можна припустити, дуже не хочеться тим людям, які сьогодні розповідають нам про те, скільки вони роблять для країни, і пояснюють нам, як треба любити Росію.

Олена Риковцева:
Мені здається, що саме тому такі зусилля кинуті пропагандистські та Михайла Леонтьєва, та інших штатних пропагандистів, і особисто Путіна на те, щоб дискредитувати сайт «WikiLeaks»: «Відомо, для чого це робиться! Це ж провокація проти Росії ». Превентивно, на випадок, якщо там щось на цю тему з'явиться.

Сергій Яковлєв: Мені здається, що тут справа не в самій назві сайту. Просто зараз, поки ми маємо таку владу, яку маємо, все буде робитися для того, щоб дискредитувати будь-яке слово правди, якщо ця правда, припустимо, незручна.

Олена Риковцева: Володимир Михайлович з Ульяновська пише: «Вся надія на чесних і мужніх журналістів, які розкривають божевільні витрати на палаци перших осіб країни, які втратили всякий сором».

Коли я читала ваш матеріал найдокладніший, де ви стільки всього навияснялі, я раптом подумала: а кому-то це здасться вищим ступенем патріотизму - значить, ці двоє не збираються валити з країни, а під себе все-таки Росію упорядковують, під свої потреби і запити!

Сергій Яковлєв:
Думаю, що не збираються. І тим, хто думає інакше, напевно, з Кремля можуть сказати: «Не дочекаєтеся!».

Олена Риковцева: «Нікуди ми не подінемося, та й ви - від нас».

Сергій Яковлєв: Хто кого переживе.

Олена Риковцева:
Вадим із Москви, здрастуйте.

Слухач:
Хотілося б сказати спасибі Сергію Яковлєву і всім журналістам «Коммерсанта - Гроші» за цю тему. Але я нещодавно в Інтернеті прочитав звернення президента Медведєва, щоб допомогли двом хворим дітям. Нещодавно в Пітері вагітні жінки виходили на пікет, тому що їх посібники скорочуються. Чули заяву Дворковича про те, що треба скоротити стипендії студентів. І ми знаємо, що американський бізнесмен з Юрієм Шевчуком підтримували будинок для лікування алкоголіків. Швейцарський тесляр допомагає збирати гроші у швейцарців, щоб лікувати наших старих і хворих під Москвою. Одночасно Чулпан Хаматова займається Фондом. А гроші ось де! Навіть освічена, певна частина нашого суспільства - актори, письменники, вони про це не говорять. І невже не бачать батьки хворих дітей, де знаходяться гроші, хоча б частину грошей, на які можна було б лікувати їх дітей. А вони кажуть: «Ми підтримуємо і будемо голосувати за наших лідерів.

Олена Риковцева:
Дякую, Вадиме. Це протиріччя Сергій зараз прокоментує. А я лише додам одну інформацію до вашого виступу, шановний слухач. 27 січня цього року «Ведомости» переказали повідомлення турецької газети «Vatan» про те, що Дмитро Медведєв придбав нову 53-метрову яхту за 30 мільйонів євро. «Так, у президента дійсно нова яхта, - підтвердили в Управлінні справами, - ну, а її ціна - на совісті турецького видання». Не стали конкретизувати ціну. Ну, у Путіна є ці яхти, у Абрамовича ціла флотилія ... Сергій, він же закликає підтримувати нещасних дітей, і тут же чомусь купує яхту, про яку стає відомо, і вони цього навіть не заперечують. Навіщо йому це?

Сергій Яковлєв:
Спочатку я подякую останнього, хто телефонував. Нашим хлопцям-журналістам приємно, що їхня праця ви високо оцінили.

І з приводу окремих яхт.

Олена Риковцева:
На тлі збору грошей на нещасних дітей.

Сергій Яковлєв: Чесно кажучи, навіть розбиратися з цим не хочеться. Яка різниця? Управління справами пояснює, що вони ввели в дію нову яхту під назвою «Сіріус», і тут же вони кажуть: «Зате ми відмовилися від яхти« Кавказ », яка була до цього». Це все абсолютно не важливо: одна яхта, дві яхти, у кого з них яка. Ви зрозумійте головне: люди розпоряджаються всією Росією. Ми зробили опис, порахували, але ви повинні розуміти, що в розпорядженні людей - вся Росія.

І тепер з приводу того, на які гроші це будується, коли потрібно дітям допомогти або коли доводиться терміново переписувати закон, точніше, по-іншому його формулювати, там хитра схема. Тому що, як завжди, порахували, а потім, коли вагітні порахували, що їм буде покладатися, виявилося, що це менше, ніж було до того, як «поліпшили». Те майно, яке офіційно перебуває на балансі Управління справами президента і того управління, яке обслуговує, в тому числі, нерухомість у розпорядженні прем'єра, підтримання цього всього - звичайно, на це витрачаються бюджетні гроші. А ось те, що стосується будівництва нових об'єктів, які ... я вас запевняю, поки ми з вами говоримо зараз в студії, ці об'єкти продовжують будуватися, деякі замислюються і так далі. Тобто процес не зупиняється ні на секунду.

Олена Риковцева:
Це із серії собаки, що гавкає, а караван йде.

Сергій Яковлєв: Абсолютно. Маса компаній, які працюють у Росії, вони тільки тому й працюють, що залучені в різні програми, вони частину своїх грошей перераховують на фірми, нам зовсім не відомі, про які ми ніколи не дізнаємося. Через ці фірми гроші, вже очищені від будь-яких слідів свого походження, потрапляють в різні фонди. А з цих фондів фінансується будівництво об'єктів, в тому числі, для перших осіб держави. Тобто головні гроші беруться не з бюджету - їх, як данину, платять багато російських компаній. Ось і все.

Олена Риковцева:
Світлана Іванівна запитує: «А ви не знаєте, так звані численні дачі Сталіна теж були засекречені чи це вже наш винахід, сучасне?»

Сергій Яковлєв:
Ближня дача, далека дача - все було засекречено. Сталін був параноїдальним типом. І як це могло бути не засекречено? ..

Олена Риковцева: Василь Данилович пише: «Наш незмінний спадкоємець царя Бориса, у молодості мав« Запорожець »і невелику дачку, тепер володіє резиденціями, де любить відпочивати на самоті, не рахуючи собаки. Знаючи, що через 20 років він покине «галери», і вже почав готувати собі фешенебельну дачку на березі теплого моря ціною, яка не піддається підрахунку. А так як конфіскації немає, то і боятися йому нічого ». Дійсно, боятися нічого.

«Ви вірите в те, що всі друзі Путіна - мільярдери, а він - безсрібник?», - Пише Раїса. Ми в це не віримо.

«Суспільство навіть не має бажання контролювати власність господарів руської землі, так як вважає це в порядку речей. Вони нагорі, вони крадуть, ми там будемо - ще крутіше набудуємо. Єдине, що хоче велика частина населення - побачити фото палацу в газеті «Життя», але «Життя» пише тільки про Галкіна », - Фото палацу є в журналі« Комерсант - Гроші ». Це справжній палац!

Сергій Яковлєв: Це італійське палаццо.

Олена Риковцева: Абсолютно. «Цим має займатися наша Дума, - мріє Світлана Іванівна, - яка приймає і затверджує бюджет. Але оскільки це включено в секретну статтю бюджету ...». До речі, як це по бюджету проводиться? Мабуть, Управлінню справами перераховуються якісь суми, а там вони вже самі розподіляють, де яка яхта ...

Сергій Яковлєв: Ми ж почали з цього розмова. Це є таємницею. Тому це проводиться по бюджету в тих статтях, які закриті.

І про яку Думі ми говоримо? Ми в якому році з вами живемо?

Олена Риковцева: Дійсно! «Якщо за Конституцією Росія - соціальна держава, то чому два головних кремлівських юриста мають таку величезну власність? Чи не означає це те, що вони паразитують на тілі нашого народу? ».

Сергій Яковлєв: Ні, вони дуже важко працюють на благо нас всіх, в тому числі і того, хто прислав це питання. І такий важкий і ефективну працю, напевно, повинен винагороджуватися, в тому числі, і таким чином.

Олена Риковцева: «Суспільство не може контролювати витрачання бюджету, у тому числі і на вілли Путіна. Суспільству нічого не відомо, що відбувається в країні - відсутня достовірна інформація на телебаченні. Для Росії в Європі потрібні такі ж санкції, як і проти Лукашенка ». Слухач вважає, що єдине, що може зупинити, - це коли Європа ... А ми бачимо, що Європа підтримала Лужкова, наприклад.

Сергій Яковлєв: Що значить підтримали? Далі в'їзну візу.

Олена Риковцева: Кирило з Челябінська, здрастуйте.

Слухач:
Я вважаю, що наша влада займається дешевою показухою.

Сергій Яковлєв: Я б сказав: дуже недешевої. Про дешеву - це ви даремно.

Слухач: Вона розрахована на примітивну, рабську психологію.

Сергій Яковлєв: І працює, правда? Якщо вірити даним опитувань і даних виборів, хоча про друге я б не сказав, що треба їм вірити, але хоча б дані соцопитувань - працює.

Олена Риковцева:
Завершуємо на цьому програму «Час преси» на хвилях Радіо Свобода. Думаю, що не останній раз ми збираємося на цю тему, вона, мабуть, неосяжна, і за кількістю вкладених коштів у тому числі.

www.zagorodna.com

Теги до контенту: нерухомість політиків
Сподобався матеріал?Підпишись на розсилку
Ваші коментарі:
-
пусть им в гроб положат,все движемое и недвижемое, может там тоже Богу дань заплатят,что бы вечность в аду не томиться
 
 
Увійти