Про це порталу zagorodna повідомили у Відділі інформаційної політики Харківської обласної прокуратури.
Попри введення об’єкта в експлуатацію, замовник будівництва не уклав договір пайової участі та не звернувся для визначення розміру внеску. Міська влада вважає, що бюджет недоотримав кошти на розвиток інженерної та соціальної інфраструктури.
Чому це важливо
З 2021 року механізм пайової участі у розвитку інфраструктури був скасований для нових проєктів. Однак для об’єктів, будівництво яких розпочалося раніше, або в разі невиконання раніше взятих зобов’язань, питання сплати внесків продовжує вирішуватися у судах.
Такі справи свідчать про те, що місцеві бюджети намагаються стягнути кошти за вже введені будинки, а забудовники — оскаржують нарахування або зволікають із виконанням фінансових зобов’язань.
Ризики для ринку
Судові спори щодо пайових внесків можуть впливати на фінансовий стан девелоперів, особливо в умовах воєнного часу. Для покупців квартир це сигнал звертати увагу не лише на стадію будівництва, а й на відсутність у забудовника боргових та судових ризиків.
Суд відкрив провадження у справі. Рішення може стати черговим орієнтиром для ринку щодо практики стягнення інфраструктурних платежів.
Коментарі