За даними Нацполіції, у процесі зведення комплексу сталося зловживання службовим становищем, через яке місто недоотримало понад 63 мільйони гривень.
У чому суть претензій поліції
Співінвестор проєкту — компанія ТОВ “Варда Спецбуд Монтаж” — мала фінансувати першу чергу будівництва разом із КП “Спецжитлофонд” у рівних частках. У відповідь кожна сторона отримувала 50% квартир і нежитлових приміщень.
Проблема в тому, що, як встановили слідчі, компанія:
- не компенсувала Спецжитлофонду необхідну частину вартості будівництва — понад 63,63 млн грн,
- але всі свої квартири та комерційні площі вже продала третім особам.
Тобто коштів не внесла, квадратні метри продала — і на цьому співпраця фактично закінчилась.
Як розвивається справа
Суд дозволив слідчим вилучити в “Спецжитлофонді” всі договори та технічну документацію, а також отримати технічний паспорт та інвентаризаційну справу в компанії, що проводила техінвентаризацію будинку.
Це потрібно, щоб з’ясувати:
- хто за що відповідав,
- як відбувався розподіл площ,
- хто мав перерахувати кошти,
- і чи були службові зловживання.
Чому ситуація неоднозначна
Це вже не перша історія навколо забудови “Рідного міста”. Раніше суди звільняли від відповідальності посадовців, через дії яких бюджет столиці втратив кошти при прокладенні мереж до цього ЖК. Серед них був заступник (нині колишнього) директора “Спецжитлофонду” Володимира Шарія.
Тож прогнозувати підсумок розслідування складно.
Як розвивався проєкт із самого початку
У 2006 році Київрада дозволила реконструкцію промислової бази на Качалова, 40 під житло.
Пізніше місто визначило, що до половини квартир мають передавати під соціальне житло.
Після 2014 року та початку російської агресії умови змінювалися — частину квартир зарезервували для учасників АТО/ООС, пізніше — для захисників, які воювали на фронті, та сімей загиблих.
У проєкті VI черги заплановано 455 квартир, серед яких 40% — для ветеранів та сімей загиблих, 50% — для пільговиків, ще 10% — для тих, хто потребує покращення житлових умов.
Паралельне розслідування
У цьому ж провадженні Нацполіція досліджує й іншу можливу аферу із землею біля метро "Іподром". За версією слідства, посадовці КМДА могли безпідставно змінити містобудівні умови, що дозволило компаніям “Укрсоцбудінвест” та “Альтернатива Плюс” замість готельного комплексу будувати житловий.
Більше того, одна із земельних ділянок могла змінити цільове призначення на підставі рішення суду, яке взагалі, ймовірно, не існує. А забудова на цій території може становити ризики для тунелів метро.
Хочете отримувати актуальні новини про ринок нерухомості першими?
Підписуйтесь на наш Telegram-канал.
Коментарі