Як Міноборони нерухомість реприватизує

Аукціони, на яких продавали нерухомість Міністерства оборони, можуть визнати незаконними. Бізнесменам доведеться повернути куплені приміщення. Але грошей на компенсацію витрат підприємців у відомства немає. Як і потреби в цих об'єктах нерухомості. Невдалий аукціон

Аукціони проводилися в 2006-2013 роки. Львівські бізнесмени Антон Воловенко, Валентина Бойчук, Віктор Білявець, Володимир Кормило, Євген Бойчук та ін. (Всього 15 чоловік) розповідають, що в цей період купили через публічні торги 15 об'єктів нерухомості. «Договори посвідчуються нотаріусом, покупки були повністю оплачені» - підкреслює Євген Бойчук. У куплених приміщеннях підприємці облаштовували аптеки, магазини, фруктосховища і т. Д., Для чого виробляли необхідні ремонти та поліпшення. Він підкреслив, що діяльність велася відповідно до цільового призначення приміщень.

Всього ж через аукціони Міноборони за кілька років продало кілька десятків приміщень. Однак на початку 2013 року військова прокуратура від імені Міноборони з метою захисту інтересів держави подала до суду 62 позову. «Позовні вимоги звучали так: визнати всі договори купівлі-продажу нерухомості [на 62 об'єкта] недійсними, оскільки вони носили сумнівний характер, і повернути всю нерухомість ДП« Концерн «Військторгсервіс», т. Е. Державі », - цитує Євген Бойчук.

У військових своя правда. «При укладанні договорів покупці не переконалися, що продавець уповноважений продавати товар. А це була їхня прямий обов'язок », - говорить т.в.о. директора департаменту державної власності Міноборони Кирило Клименко. Він пояснює, що чиновник, відповідальний за приватизацію майна Міноборони, Петро Пукирев (з 2004 році він працював начальником ГУ торгівлі тилу Міноборони, яке потім трансформували в «Військторгсервіс»), не володів на те повноваженнями. Справа в тому, що в жовтні 2004 році тодішній міністр оборони Олександр Кузьмук видав Петру Пукирев довіреність на відчуження майна, але вже в лютому 2005 року новий міністр Анатолій Гриценко довіреність відкликав. Однак Петро Пукирев не припиняв проводити торги і укладати договори.

Привіт із Задзеркалля

Що буде з приміщеннями далі? Євген Бойчук каже, що звертався за допомогою до міністра економіки Айварас Абрамавічусу і голові ФДМ Ігорю Білоусу. Але вони сказали, що допомогти можуть тільки консультаційно, вирішувати ж буде суд. По серії цих позовів Міноборони вже виграло шостій справ, повернувши нерухомість у власність держави. Але що тепер робити з цими приміщеннями, за словами Кирила Клименко, відомство не знає: реальної потреби в них немає, як і грошей на їх утримання і ремонт. Коштів на компенсацію витрат бізнесменів теж немає.

Саме ж відомство не може вплинути на ситуацію. Як пояснює Кирило Клименко, якщо міністерство, наприклад, попросить прокуратуру відкликати позови, то відомство звинуватять у зраді ідеалів Майдану та корупції. «У 2014 році" Військторгсервіс "звертався до Генпрокуратури з проханням скасувати позови у зв'язку з тим, що регресні платежі можуть призвести до банкрутства концерну. На що прокуратура дуже різко відреагувала, було службове розслідування про перевищення службових повноважень », - розповідає він.

Юрист Ростислав Кравець каже, що є нюанс, який може допомогти підприємцям. Йдеться про терміни позовної давності. Справа в тому, що за деякими позовами він вже пройшов, адже перші договори укладалися набагато більше, ніж три роки тому. Але, як підкреслює юрист, цим аргументом відповідачі можуть скористатися тільки в суді першої інстанції. Якщо справа дійшла до апеляції і вище, суд буде.

Кирило Клименко не виключає можливості компромісів Міноборони і підприємців, але вже після закінчення судових баталій.

www.zagorodna.com