Енергозберігаючі технології увійдуть і в наше життя

В осяжному майбутньому демонструвати широту російської душі, кубометрами спалюючи газ або дрова, стане немодним. А енергозберігаючі технології, настільки природні для сучасного європейського житлового будівництва, увійдуть і в наше життя. Вже сьогодні деякі елементи сучасних підходів до проектування вітчизняні домовласники і забудовники почали активно запозичувати.

Енергоефективний будинок - це не дорога іграшка і не просто котедж, власник якого отримує «копійчані» рахунки за опалення. Між тим, російські домовласники, які зацікавилися європейськими стандартами енергозбереження для приватного будівництва, нерідко стають жертвами не завжди добросовісної реклами. Звідси і масовий скепсис з приводу всіляких активно-пасивних та інших дружніх навколишньому середовищу будинків.

Один хороший знайомий всю позаминулу морозну зиму пишався, що йому побудували «сучасний енергоефективний будинок» - саме так було позначено цей твір інженерно-будівельної думки в рекламній листівці. Енергоефективний будинок виявився дешевим і в будівництві, і в експлуатації, але тільки в ті періоди, коли в ньому ніхто не жив. І правда, котедж площею 140 кв. м все люті морози простояв закритим, обігріваючись малопотужним електроконвекторів в холі, і при цьому не замерз. Будова з «заводських» сендвіч-панелей, зведена, як свідчила реклама будівельної компанії, «за канадською технологією» (а якщо просто - то з струганої дошки, орієнтовано-стружкових плит OSB і пінопласту) - дійсно виявилося «будинком-термосом, надійно зберігають тепло ». Але ось жити в ньому виявилося неможливо. Яким же він виявився далеким від стандартів комфортного і безпечного проживання! Приїжджаючи взимку, котедж доводилося натоплюють модною буржуйкою з панорамним склом. Але через пару годин в приміщеннях ставало нестерпно душно, потрібно було відкривати всі вікна. Холодними ночами господар включав конвектори, жаркими - кондиціонери, при цьому також весь час змушений був тримати відкритими вікна. І таких будинків у наших передмістях набудували чимало.

Чи може котедж заробляти?
Згідно з прийнятими в ЄС стандартам з 2002 року не дозволяється будівництво житлових будинків, які витрачають на підтримання комфорту (опалення, освітлення, кондиціювання) більше 60 кВт · год / кв. м в рік. Сучасний пасивний будинок споживає не більше 15 кВт · год / кв. м в рік. Але сучасне покоління європейських енергоефективних котеджів - це вже не пасивні, а активні будинку. Такий котедж не тільки витрачає, а й виробляє енергію, причому у великих обсягах, ніж споживає сам: за рахунок сонячних батарей, теплових насосів і грунтових теплообмінників. Образно кажучи, це будинок, у якого лічильники «крутяться у зворотний бік», а сам власник може отримувати компенсацію, забезпечуючи теплом сусідів.

«Правильний» пасивний будинок
Він повинен бути екологічно дружнім і до своїх мешканців, і до навколишнього середовища. До слова, багато чого з того, що у нас деколи називають «канадськими будинками» - на батьківщині прототипу просто заборонено. Ні в якій мірі не хотілося б образити дійсно добросовісних виробників, але не всі є такими. У хід часто йдуть і плити OSB сумнівної якості, і не сертифіковані для житлового будівництва утеплюючі матеріали.

Друга складова «правильного» будинку - якісна приточно-витяжна вентиляція, і якщо робити її «по розуму», то за складністю конструкції вона лише трохи поступиться системам життєзабезпечення підводного човна. Вентиляція повинна забезпечувати приплив свіжого, насиченого киснем, повітря з вулиці, при цьому не конфліктуючи з опалювальними приладами та кондиціонерами. Але підігрів вхідного повітря вбудованими в припливну систему електрокалорифера, з точки зору енергозбереження, - вже позавчорашній день. Одвічну проблему «боротьби холоду з теплом» вирішує складна автоматика, а також системи рекуперації (це установки, що дозволяють виходять теплим повітрям підігрівати холодний що входить). Але до цієї теми ми ще будемо повертатися в наступних публікаціях.

Третя складова комфорту - звичайно ж, теплі зовнішні стіни. Але стіни - стін ворожнечу. Сьогодні, завдяки виробникам пінопластів і пінополістиролу, уже всім відомо, що десять-п'ятнадцять сантиметрів «чудодійного» дешевого матеріалу можуть замінити чи не півтораметрову цегляну кладку. З іншого боку, постачальники цегли і матеріалів на основі спінених бетонів, стверджують, що, завдяки великій масі, саме кам'яні стіни взимку зберігають накопичене в літній час тепло і «холодять» в спеку. Звичайно, прошарок утеплювача в стіні дозволяє економити цегла і бетон, але все добре в міру. Якщо ж як основного стінового матеріалу вибрані легкі сендвіч-панелі, «правильний» будинок все одно потребує хорошого теплоаккумуляторе. В якості такого може виступити, наприклад, монолітне бетонне підстава із системою рідинного «теплої підлоги» або масивна цегляна піч, розташована по центру.

До речі, в деяких регіонах світу, наприклад в Японії, пічне опалення заборонено, та й у Європі давно не заохочується. В умовах російського клімату заміський будинок важко уявити без хорошої печі або каміна, здатного швидко вигнати вогкість. Але пічне опалення - клопітно, марнотратно і не може управлятися автоматикою, тому йому не приділяється основна роль в системі постачання теплом.

І ще один важливий момент, без якого неможливе будівництво енергоефективних будівель. Проектувальники таких будинків прагнуть змусити тепло сонця та землі працювати на домовласника. Сонячні батареї і колектори для підігріву води, широко розповсюджені на півдні Європи, в наших краях малоефективні, але якщо вікна з енергозберігаючими склопакетами виходять на південну сторону, а підлоги пофарбовані в темні кольори, то в зимовий сонячний день відчутна прибавка тепла власнику продуманого в цьому відношенні будинку буде забезпечена. При цьому в літній час йому не потрібно включати на повну потужність кондиціонери: справлятися з палючим сонцем їм повинні допомагати сонцезахисні жалюзі і маркізет, керовані електроприводами і системами автоматики.

Окремої розмови заслуговують альтернативні системи опалення, яким вже в осяжному майбутньому уготована роль безальтернативних.

Дорого, але тепло
Нині в суміжній нам Фінляндії чи не кожен другий новий будинок обігрівається тепловим насосом: у свіжих мікрорайонах приватної забудови він став майже таким же повсякденним явищем, як, наприклад, холодильник на кухні. Якщо котедж розташований не в районі вічної мерзлоти і є можливість дістатися до надр, де температура не опускається нижче +4 ° C, він дозволить отримувати практично «дармове» тепло. Електроенергія в системі витрачається тільки на роботу компресора і перекачку теплоносія. Тепловий насос з пристойним ККД дозволяє отримати з 1 кВт електроенергії до 4-5 кВт теплової потужності.

Тим часом, набираючи популярність в Європі, системи геотермального опалення і раніше вважаються в Росії не більше ніж дорогими іграшками заможних домовласників. А ентузіасти, які збирають теплові насоси самі, використовуючи мідні трубки та компресори від списаних промислових кондиціонерів, спілкуються на інтернет-форумах «самодельщиков». Але показово, що в основному це не громадяни Росії, а жителі бідних в енергетичному плані Прибалтики, України та Білорусі. Їх саме життя змушує шукати альтернативу.

Що ж відбувається в наших краях, де нові і нові котеджні селища підсаджують на «блакитне паливо». Представники компаній-постачальників інженерних систем призводять власникам дорогих котеджів розрахунки, що тепловий насос у них окупиться років за 10-15. Але при сьогоднішніх тарифах на газ та ціни на монтаж газового обладнання порівняння виявляється не на користь геотермального опалення. Правда, тут є один нюанс. З'явилася на обрії перспективи вступу Росії до СОТ ведуть до того, що наші ціни на газ будуть спрямовуватися до європейських. Адже хто ще десять років тому міг подумати, що «дармове» дизпаливо буде чи не дорожче бензину? Стало бути, вже в найближчому майбутньому енергозберігаючі технології, настільки природні для сучасного європейського житлового будівництва, мають шанс увійти і в наше життя.

БН.ру