
Про це повідомляє прес-служба Прокуратури Києва.
Разом з тим, вказане нерухоме майно є самочинно збудованим, оскільки його будівництво здійснено на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети та більш ніж в 50 разів перевищує площу нерухомого майна, розташованого на ній.
За результатами розгляду апеляційної скарги суд погодився з правовою позицією прокурора, скасував рішення суду першої інстанції та задовольнив позовні вимоги в повному обсязі.
www.zagorodna.com/uk
Коментарі