Дача і квартира: право на захист

Судова практика останніх років демонструє юридичну беззахисність громадян, які намагалися у власному будинку дати відсіч злочинцям.
Дача і квартира: право на защитуСудебная практика останніх років демонструє юридичну беззахисність росіян, які намагалися у власному будинку дати відсіч злочинцям. Найменша травма зловмисника перетворювалася в привід для звинувачень у перевищенні необхідних меж самооборони. Але тепер ситуація має докорінно змінитися.

Пленум Верховного Суду РФ своєю постановою підтвердив можливість громадян захищатися від злочинців. Межі необхідної оборони зростають, тим більше якщо яке піддалося нападу особа перебуває у власному житлі.

Допоможіть! Хулігани зору позбавляють!
До останнього часу росіянин, коли в його житлі намагався вторгнутися грабіжник, повинен був гарненько подумати, захищати власність чи ні.

Не станеш нічого робити - добре, якщо будеш тільки пограбований. Почнеш захищатися - ще не вистачало, нанесеш зловмисникові тілесні ушкодження, або того гірше - лишишь лиходія життя, після чого суддя кваліфікує такі дії як перевищення меж самооборони. За інформацією Адвокатського кабінету Вікторії Державиной, тільки 10% справ такого роду закінчуються припиненням слідства або виправданням підсудного.

У юридичній «традиції» там були три причини. Перша - офіційна. У Кримінальному кодексі РФ легальні способи захисту житла у разі вторгнення злочинців прописані вкрай поверхово. Стаття 37 «Необхідна оборона» трактує можливі ситуації лише в загальній формі.

Ще дві - «неофіційні» - перерахував у недавньому інтерв'ю віце-президент міжнародної асоціації ветеранів підрозділу антитерору «Альфа» Олексій Філатов. «Часто знайомлюся з історіями, коли людина, захищаючись, вбиває грабіжника або ґвалтівника. Поліції вигідно доводити такі справи до суду. Є труп і добровільне визнання вбивці. Злочин розкрито за гарячими слідами, статистика поліпшується», - відзначає експерт. І другий фактор - корупція. У ситуації з перевищенням меж самооборони є лише один чоловік, який зацікавлений це справа швидко залагодити, - той, хто залишився живий. З нього можна тягнути гроші.

За словами доцента Юридичного інституту Мііта Костянтина Попова, в Росії щороку реєструється близько трьох мільйонів злочинів, і розкрадання, особливо крадіжки, складають більше половини з них. «В умовах, коли правоохоронні органи не можуть гарантувати належну захист матеріальних цінностей, це призводить до того, що заволодіння чужим майном нерідко відбувається в найзухваліших і цинічних формах», - констатує експерт.

Я говорив тобі - краще не приходь. Говорив?
Втім, таке несправедливе положення справ не могло бути вічним. І в жовтні «Російська газета» опублікувала постанову Пленуму Верховного Суду РФ № 19 «ПРО застосування судами законодавства про необхідну оборону і заподіянні шкоди під час затримання особи, що совершили злочин». Відповідачі розбираються сьогодні за новими правилами судових справ отримали високі шанси на виправдання.

«Тепер визначено, коли необхідна оборона може здійснюватися без будь-яких меж, тобто аж до позбавлення життя нападаючого», - констатує суддя Верховного Суду Валерій Степалин. Наприклад, якщо напад представляє загрозу життю, допустима так звана необмежена оборона, що завдає будь-яку шкоду злочинцеві.

Тобто згідно з постановою громадянам дозволено використовувати будь-які способи для захисту. Відтепер не потрібно чекати, поки злочинець почне діяти. Для активної самооборони досить почути загрозу позбавлення життя. Приводом може служити і демонстрація зброї або інших предметів, які можуть бути використані в якості зброї.

Крім іншого, постанова визначає межі допустимої захисту. «Відповідальність за перевищення меж необхідної оборони, - уточнюється в документі, - настає лише в разі, коли в справі буде встановлено, що оборонявшийся усвідомлював, що заподіює шкоду, який не був необхідний для попередження конкретного суспільно небезпечного посягання».

Ввічливість - краща зброя злодія
За словами Валерія Степалина, якщо хто-то таємно проник в будинок, сплячий там людина в силу переляку може прийняти це за напад з загрозою для життя і застосувати зброю.

Другий момент безпосередньо стосується росіян, які намагаються захистити від злодіїв свої заміські будинки з допомогою різноманітних пасток. Перш за нанесення каліцтв такими пастками «дачники» кримінально каралися в обов'язковому порядку.

Тепер же як мінімум визначені «правила гри». 17-й пункт постанови Верховного Суду роз'яснює, що норми про необхідну оборону поширюються на випадки застосування тільки тих «автоматично що спрацьовують або автономно діючих засобів або пристосувань», які дозволені законом.

«Установка вибухового пристрою, розтяжки з гранатою, природно, будуть незаконними. Такі кошти не знаходяться у вільному обігу та їх встановлювати не можна», - підказує Валерій Степалин.

Тому горілку з отрутою в холодильнику заміського будинку краще не залишати, а капкани використовувати тільки ті, що придбані в магазині «Мисливець». І чек зберігати.
Та й то, говориться в постанові, якщо «заподіяну яка посягає особі шкоду явно не відповідав характеру та небезпечності посягання, вчинене слід оцінювати як перевищення меж необхідної оборони».

Їсти подано! Сідайте жерти, будь ласка
Приємно констатувати, що в цілому, з появою обговорюваного документа, абсурдна ситуація, коли росіяни виявлялися не має право захищати себе і своє житло, відходить у минуле.

Втім, ряд проблем постанова все одно залишає невирішеними. Так, наприклад, при його підготовці заступник міністра юстиції Юрій Любимов пропонував внести в документ окремі параграфи, присвячені «домашній обороні». Тобто якщо людина оборонявся у себе вдома, то на нього повинна поширюватися презумпція невинності. Як ми бачимо - такий презумпції росіянам судді поки давати не поспішають.

Другий неприємний момент - виведення за межі постанови правовідносин з поліцією. Раніше в проекті документа допускалася захист від завідомо незаконного застосування сили з боку співробітників правоохоронних органів. В остаточному варіанті такого пункту немає.

Нарешті, всі позитивні моменти, які несе для добропорядних громадян постанову, можуть бути нівельовані «прийомами» несумлінних слідчих. Кримінальну справу вони можуть спробувати класифікувати не як «перевищення меж необхідної оборони», а як «спричинення тяжких тілесних ушкоджень» або «вбивство за мотивами раптово виниклої неприязні». Або «вбивство, вчинене в стані афекту».

Тобто чоловікові, і в силу цього який опинився під слідством, росіянину потрібно вибирати такого адвоката, який зможе наполягти на правильної кваліфікації кримінальної справи.

У березні в Тульській області відбулося наступне. У будинок приватного підприємця, коли родина дивилася телевізор, увірвалися четверо озброєних ножами, пістолетом і битою зловмисників. Як пізніше з'ясувалося, раніше судимих. Грабіжники зажадали грошей і золота.

Під час нападу в будинку, крім самого підприємця, перебували його дружина, дочка, невістка і чотири малолітніх онука - два трирічних хлопчика, семимісячний немовля і шестирічна дівчинка.

Коли злочинці приставили зброю до скроні немовляти, господар будинку схопилася за кухонний ніж і накинувся з ним на грабіжників. Три нальотчика від отриманих поранень померла на місці. А глава сімейства був відправлений в районну лікарню з черепно-мозкової травми.

Проте за фактом вбивства порушено кримінальну справу за п. а год. 2 ст. 105 (вбивство двох і більше осіб). І, можливо, тільки втручання губернатора Тульської області Володимира Груздєва врятувало приватного підприємця від довічного терміну.

Фото: кадр з фільму «Джентльмени удачі»

08.11.2012 11:00 | Джерело БН.ру

Автор: Ігор Чубаха