Будинок у стилі ЕКО

У сучасних будинках причаїлися сотні небезпечних хімічних сполук, алергенів і канцерогенів. Екоархітектура шукає способи зробити житло нешкідливим - для людини і навколишнього середовища.
Спочатку все було як у казці: і навіть довгоочікуваний переїзд у власний будинок у Бресті пілот Боїнга-747 Жорж Меара зі своєю дружиною підгадали до свята - Дня Всіх Святих, 1 листопада 1989 року.

Жорж сам під керівництвом архітектора брав участь у проектуванні майбутнього житла, і тому будинок здавався йому верхом досконалості - затишним і в той же час сучасним і елегантним.

Однак життя в новому будинку з самого початку не склалося. Після переїзду Меара і його дружину почали мучити головні болі, астма і хронічна втома. Врешті-решт вони помітили, що відчувають себе набагато краще поза стінами свого житла. «Тільки через пару років я зрозумів, що в усьому винен наш дім», - розповідає Жорж.

Експертиза виявила відсутність ефективної вентиляції, і, як наслідок, надмірна вміст у повітрі токсичних речовин - таких, як формальдегіди від смол деревно-стружкових плит (ДСП). П'ять років по тому ці матеріали офіційно були визнані канцерогенними. Меара подали в суд на свого архітектора, процес тривав 10 років і був ними програний.

Цей випадок - далеко не поодинокий. Дослідження, опубліковане в 2002 році журналом Que choisir?, Говорить про те, що в трьох з чотирьох квартир (всього було обстежено 885 осель) атмосфера забруднена, в ній присутні органічні леткі сполуки і альдегіди: у кращому випадку алергени, в гіршому - канцерогени. Причому в таких концентраціях, які у багато разів перевищують допустимі за рекомендаціями Всесвітньої організації охорони здоров'я.

Однак результати подібних досліджень нічого принципово не змінюють у житловому будівництві. Фарби, лаки, клей, ізоляційні матеріали, склопластик, ламінати, ДСП, полімерні шпалери ... Нас оточують сотні хімічних сполук, які через неефективну вентиляції скупчуються в будинках і офісах і отруюють ті 15 тисяч літрів повітря, що щодня проходять через наші легені. Астма, подразнення слизової оболонки очей, носоглотки, головний біль, сонливість - ось далеко не найгірші наслідки широкого застосування сучасних будматеріалів.

Американці охрестили цю нову проблему «синдромом нездорового житла» - він загрожує не тільки окремим людям, але навіть і всій планеті. Мало того, що нинішнє житло ненаситно споживає електроенергію, - воно ще й у величезних кількостях викидає в атмосферу вуглекислий газ, посилюючи парниковий ефект. За даними Національного агентства з охорони навколишнього середовища та управління енергетикою, на частку житлового сектора у Франції припадає 46% загального енергоспоживання і п'ята частина загального обсягу викидів СО2 в атмосферу.

Так як же побудувати індивідуальне житло, не завдаючи шкоди нашому загальному дому? Одним з варіантів стає так звана екоархітектура, яка використовує такі традиційні будматеріали, як пенька і солома, замість ДСП і азбесту. Моду на екоархітектуру вже кілька років. Поступово ідея «зеленого будинку» виходить з вузької сфери будівельних примх, доступних лише дуже багатим людям, і набуває все більшої популярності. «Як мінімум, тричі на тиждень, - говорить Мімі Тжойа, архітектор з Перпіньяна, - до мене звертаються замовники, яким потрібен такий будинок, який не шкодить ні людям, ні навколишньому середовищу, побудований з використанням природних матеріалів, що споживає мінімум енергії, причому з нетрадиційних джерел. Особливу увагу доводиться приділяти розташуванню житла, щоб максимально використовувати сонячне світло і тепло ».

Але скільки все це коштує? Як все «зелене» з приставкою «еко», матеріали і обладнання, використовувані в будівництві екологічних будинків, обходяться недешево: близько? 10 за квадратний метр теплоізоляційних віконного скла, близько восьми тисяч євро працює на дровах бойлер, від трьох до п'яти тисяч євро за водонагрівач на сонячній батареї.

Фредерік Луае, розробник екологічних будинків Fiabitat з нен-сюр-Беврон в Солоні, в 2004 році порівняв собівартість екологічного і стандартного будинків в 120 квадратних метрів, що споруджуються за одним і тим же архітектурним проектом. Його висновок: «Перший виходить дорожче на 9%: на? 3200 дорожчає будівництво такого будинку, на? 7100 - оснащення». Однак, при цьому електрику дешевшає в два рази, опалення - в шість. Так що після закінчення 6-7 років вкладення повністю окупаються. Дотації, які надаються місцевими громадами або державою на будівництво екожілья, покликані активізувати процес. Зокрема, з 2006 року французькі домовласники можуть за рахунок зниження податків компенсувати до 50% вартості екологічно чистого обладнання.

І незважаючи на всю цю підтримку, ситуація з екобудівництва у Франції виглядає більш ніж скромно на загальноєвропейському рівні. Наприклад, в Іспанії, на відміну від Франції, практично все нове житло обладнується водонагрівачами, що працюють від сонячної енергії. В Австрії на 1000 жителів припадає 288 квадратних метрів сонячних батарей, у Франції тільки 9 кв. м. З чим пов'язане таке відставання? «Проблема - в отстутствии точного визначення екодома, - стверджує Бруно Пепортьер, науковий співробітник паризького Інституту надр. Як приклад учений говорить про споживання енергії. «У Німеччині, - уточнює він, - сьогодні орієнтуються на споживання електроенергії менше 15 кіловат-годин на квадратний метр на рік (для порівняння у Франції в середньому 216). Вірний шлях скоротити енергоспоживання принаймні на 15% в загальнодержавних масштабах ». Схоже, що це загальноєвропейська тенденція. Так, найближчим часом на вимогу Євросоюзу доведеться класифікувати будинки від «А» до «G» за рівнем споживання електроенергії, як пральні машини або мікрохвильової печі.

Однак, очевидно, екожитло має характеризувати не одне тільки низьке енергоспоживання - будинок з шкідливих для здоров'я матеріалів не може вважатися екологічно чистим, навіть якщо він обладнаний біотуалетом або сонячною батареєю на даху. «Я отримала від держави замовлення на? 100 000 на будівництво Екодома від міністра Борлоо для малозабезпечених сімей, але цієї суми на сонячні батареї мені ще так-сяк вистачить, а от на натуральні матеріали вже немає», - нарікає Мімі Тжойа. Хіба можна назвати таке житло Екодома?

Експерти одностайні щодо екологічності будматеріалів: це шибки зі спеціальним покриттям, що відображає тепло всередину будинку, стіни з «дихаючого» цегли, сонячні батареї для водонагрівачів та інших потреб.

«Однак будівельне лобі дуже інертно і його нелегко перекласти з накатаних рейок відпрацьованих і звичних технологій, - зазначає Пепортьер. - А для оволодіння новими методиками будівельникам часто не вистачає відповідної професійної підготовки. Архітектурні інститути хоч і дозволяють своїм студентам брати участь в екопроект, не поспішають включати екоархітектуру в навчальні програми в якості самостійної дисципліни ».

А чи можливо екологічне колективне житло? «Зелені квартири» в «зелених хмарочосах»? Можливо, такі проекти вдасться реалізовувати активніше, ніж будівництво індивідуальних будинків? Протягом останніх 10 років Євросоюз інвестував в кілька подібних проектів, що дозволило побудувати багатоповерхові будинки в Копенгагені, Стокгольмі, Мальме (Швеція), Ганновері і Фрібурге (Щвейцарія). Франція теж робить перші кроки в цьому напрямку. Екожитло зводиться в Греноблі і в Сен-Женес-Лерпт недалеко від Сент-Етьєна. У Ліллі будівництво екоквартала на 10 000 жителів планується завершити до 2008 року. Там буде по можливості враховано все: пейзаж, транспортна інфраструктура, вивіз і переробка відходів і сміття, рівень шуму. «Непросто переконати людей переїжджати в багатоповерхівки, увінчані сонячними батареями, - побоюється Мішель Сабарів, викладач Архітектурного інституту Париж-Ла-Віллет. - Можливо, набагато логічніше будувати «зелені будинки» не в місті, а в провінції, на природі. Адже в середній французькій родині, як правило, дві машини і відстань в 50 км до міста не буде перешкодою для того, щоб вчасно встигнути на роботу ».

Проте позитивний досвід колективного екожілья поступово накопичується. В околицях Лондона успішно працює проект BedZED (Beddington Zero Energy Development). З 2002 року там проживає 250 чоловік в 82 екологічно чистих квартирах. За рахунок теплоізоляційних матеріалів споживання електрики знизилося там на 60% у порівнянні зі звичайним житлом того ж метражу. Жителі BedZED економлять ще й на пальному - вони менше їздять до супермаркетів, купуючи місцеві сільгосппродукти, отже, менше користуються машинами (в середньому один автомобіль на п'ять сімей). Видаткова частина сімейного бюджету таким чином знижується на 15%.

Проект BedZED отримав такий резонанс, що сьогодні китайці працюють над створенням його копії на азіатський манер - будують селище Дунтань. Перший в світі екологічний місто виросте недалеко від Шанхая до 2010 року. Британська компанія, що займається реалізацією проекту, стверджує, що 500 000 жителів Дунтаня до 2040 року будуть роз'їжджати на автомобілях з гібридними двигунами (внутрішнього згоряння та електричним), вживати в їжу біопродукти й ефективно використовувати величезні зелені простори в самому серці селища. Такий ось підхід до екології в Китайській Народній Республіці. Є про що задуматися і чому повчитися «вчителям» з Заходу.

www.zagorodna.com