Життя в два яруси

Один з проектів, що перемогли в конкурсі на житлові квартали району «Технопарку» в Сколково - квартал таунхаусів Віри Бутко та Антона Надточія. Один з проектів, що перемогли в конкурсі на житлові квартали району «Технопарку» в Сколково - квартал таунхаусів Віри Бутко та Антона Надточія. Він схожий на скульптуру гігантського механізму, і, мабуть, обігрує таким чином спеціальність своїх майбутніх мешканців.

У березні архітектурне бюро «Атріум» стало однією з 10 команд-переможців другого етапу конкурсу на проект житлової забудови району «Технопарк» (D2) іннограда «Сколково». Як відомо, цей конкурс проводився в два етапи, зібрав у першому турі близько 300 учасників, з яких спочатку відібрали 30, потім, на що послідував замовленому конкурсі - 10 проектів. Предметом проектування були 15 житлових кварталів, які, згідно з ідеєю Жана Пістро, в плані являють собою круги різного розміру з житлом певної типології всередині кожного кола. У другому турі Вірі Бутко та Антону Надточій дістався один із малих кіл з таунхаусамі. Їх проект став одним з переможців конкурсу - це означає, що його передбачається реалізувати на даній ділянці.



Треба сказати, що таунхауси дісталися «Атріум» невипадково. На першому етапі всі учасники могли вільно вибирати з трьох основних типів житла, і багато для надійності спроектували всі три: котеджі, багатоквартирні будинки і таунхауси. Бутко і Надточій, беручи участь у самому звучному і представницькому з російських конкурсів останніх років, з самого початку цілеспрямовано вирішили зайнятися проектуванням таунхаусів. Причому саме тому, що ця задача для них досить нова: приватних будинків в портфоліо Бутко і Надточій багато, багатоквартирні будинки - теж є, а от з середньою ланкою працювати ще не доводилося. Таким чином архітектори навмисно ускладнили собі завдання, вибравши замість звичної - відносно нову для себе типологію. В іншому задачу ускладнив сам Жан Пістро, який запропонував проектувати таунхауси чотириповерховими, розмістивши по дві двоповерхові квартири один над одним.

Таке планування сама по собі вже порушує традиційне уявлення про таунхаусі: приватному будинку, який займає мінімальної «п'ятачок» міської території в ряду подібних йому сусідів, забезпечуючи мешканцям власний вихід на вулицю і розширюючи свою площу за рахунок зростання вгору - декількох поверхів, з'єднаних внутрішніми сходами Кількість поверхів буває різним від класичних двох до чотирьох і навіть шести, але як правило всі ці поверхи належать одному житлу, твердо стоїть на землі і саме тому званий «хаусом», тобто домом, а не квартирою. За техзавданню Пістро окремий вихід з таунхауса на вулицю стає умовністю - архітекторам довелося розміщувати його на рівні третього поверху, і по суті отримані блоки можна розглядати як дві двоярусні квартири. Втім, саме по собі поняття «таунхауса» умовно: у наш час цей термін нерідко використовують попросту для позначення невисокою міської забудови.

Архітектори бюро «Атріум» з самого початку наголошували у проекті задану Пістро двоярусних композиції: кожна будівля вже в їхньому проекті першого туру складалося з пари двоповерхових обсягів, поставлених один на одного. Тому міні-містечко стало дворівневим, перед входами в верхні будинку з'явилися майданчики, газони і навіть підвісні пішохідні доріжки. Таким чином вхід у таунхауси другого рівня вийшов не з майданчика сходів, а з зеленої галявини «висячого саду», квартал ділиться на два міні-містечка: першого рівня і другого рівня. І типологія класичного таунхауса (не те, щоб це було важливо, але все-таки) практично не порушується: всі входять додому з вулиці, але тільки деякі - зі скверу другого рівня.

Там же, в проекті першого туру, виникло поділ міні-містечка на дві частини не тільки по вертикалі, але і на дві половини «по горизонталі»: умовно кажучи, на незграбні і круглящіеся будинку. Ця тема образно відобразила головна теза всього «великого Технопарку»: як ми пам'ятаємо, Жан Пістро зробив робочу офісну частину ортогональної, а житлову розбив на круглі квартали, над якими власне і трудилися учасники конкурсу.



У підсумковому проекті другого туру архітекторам вдалося зберегти всі названі теми, щільно упакувавши їх на площі малого кола. Ніяка загальна дорога не розрізає цей «острівець», він спокійний і ізольований, але все одно - умовно - поділений на дві частини. Одну половину формує підкова першого ярусу: начебто звичний лад двоповерхових таунхаусів, але вигнутий віялом по периметру ділянки і прорізаний двома вузькими пішохідними доріжками. На першому поверсі всі входи, передпокої та сходи компактно згруповані з боку двору, до лісу ж звернені великі вікна. Тут же розташовані і виступи сходів, що ведуть на майданчик верхнього рівня. «Підкова», безумовно, виступає спадкоємцем будинків-паралелепіпедів з проекту першого туру. Це класичні, строгі і в чомусь навіть брутальні будинку, що злилися в одну стрічку, але нічим, по суті, не порушують «класичну» типологію таунхауса. Їх планується облицьовувати цеглиною, що, треба визнати, до місця: «типові» таунхауси люблять цегла, адже їх батьківщина - англійські та голландські міста.

Покрівля «підкови» задумана зеленої, і на цій покрівлі архітектори розмістили три будинки-башти - обсяги обтічної форми, прагнучої до циліндра (усередині кожної вежі по три-чотири квартири). Прагнучої - тому, що кожен поверх тут володіє власним складним і гнучким контуром: виступи, в яких поміщені лоджії, плавно переходять у стіни «теплого» контура квартир. Поверхи віддалено нагадують обрізані некруглі середньовічні монети або ж неправильної форми млинові колеса, нанизані на один стрижень. Можна подумати, що дві плити з нерівними краями оберталися-оберталися, обтесав за час обертання, але не до кінця, і так і застигли. Дуже навіть техногенна форма. Словом, неспівпадаючі контури поверхів можуть нагадати нам фрагменти якогось механізму, причому жодним чином не примітивного, а загадковим чином нібито обгрунтованого фізикою, математикою і ще страшно сказати чим - аж ніяк не довільно-скульптурного, що непогано підходить інноваційної темі Сколково.

Облицювати незвично-пластичне архітектори збираються тонкими дерев'яними вертикалями: що підкреслить вигини, десь посилить, десь згладить, але заразом врівноважить механістичні асоціації рустіческім дерев'яним акордом.

Дві інші, чотириповерхові житлові башти архітектори поставили на другій половині кола, вже без брутального підстави: них також по два яруси двоповерхових жител. Їх високі круглящіеся обсяги фланкують головний в'їзд на територію кварталу майже як у якомусь середньовічному замку. За стіну «замку» в цьому випадку можна прийняти підковоподібний цегляний корпус. Втім, стіна не суцільна, гамма життєрадісна, і ніяким середньовіччям тут не пахне, хіба що мигне натяком щось із спогадів про турпоездке по Європі і підніме ненароком настрій.



До слова про настрої: фасади веж вирішені, як це нерідко буває в проектах Бутко та Надточія, у живописно-позитивному ключі. Вежі наділені індивідуальністю і розставлені по контуру круглого ділянки, як співрозмовники в тісному гуртку - між ними неминуче виникає діалог. Одна з великих веж і дві малі облицьовані строгими вертикальними рейками, а їх лоджії об'єднані якимось одним «фірмовим» кольором: зеленим, червоним і бежевим. Ще одна велика і вона маленька вежа - веселіше, їх дерев'яне облицювання м'якше і її прорізають виступи різнокольорових коробочок-балконів. Вони схожі на сім'ю, де «великі» башти це батьки, а малі - два сини і одна донька.

На «острівцях»-кварталах Технопарку, за задумом організаторів конкурсу, повинні були, крім житла, розміститися різні суспільні функції. На цій ділянці архітекторам дісталися «дитячий клуб», бібліотека, і, звичайно ж, неминуча парковка для мешканців. Все це автори розташували у центральній частині «острівця», перетворивши її в «штучний пагорб». Який насправді зовсім не пагорб, а кілька будинків, плавна, покрита травою покрівля яких імітує природний рельєф. По периметру, ближче до будинків, там, де зелена покрівля спускається нижче, розмістилися автомобільний проїзд і паркування, в центрі, навколо світлового колодязя двору - бібліотека і «дитячий клуб». Воронка скляних стін, нахилених до сонця, дозволяють їм отримати достатню кількість світла. Чи треба говорити, знаючи спроектовані Бутко і Надточій школи, що скляні стіни, швидше за все, будуть кольоровими, в унісон з різнокольоровими балконами будинків. Внутрішній дворик, призначений для дітей і книг, виходить багаторазового огородженим, спокійним, і в той же час відкритим до неба і «прозорим».

Таким чином Бутко і Надточій вдалося, уникнувши видимої тісноти, умістити багато на невеликій ділянці. Для цього архітектори використовували безліч своїх улюблених прийомів, які роблять проект впізнанним: «геологічні пласти» бетонних покрівель двору; ліпні обсяги, суворо вмотивовані функцією і все ж свідомо гнучкі, незважаючи на деяку масивну матеріальність; незмінне різнобарв'я і різноманіття фактур. Всі разом пов'язано щільно сплетеним архітектурним сюжетом, і людина з уявою може розгледіти в цьому кварталі або казковий замок, або механізм, прорізався крізь грунт і завмерлий - ймовірно, в очікуванні майбутніх інновацій.

Юлія Тарабарина, Тетяна Шовская, Archi.ru