Метою спільного дослідження компаній «Данфосс» і Rockwool був розрахунок економічної ефективності енерго-і ресурсозберігаючих приладів і технологій для будинку. Експерти підрахували, яку економію можна отримати в перерахунку на 1 руб., Витрачений на те чи інше рішення. Використовувалися середні для Росії в 2012 р. тарифи на тепло (1400 руб. / Гкал), електроенергію (2,8 руб. / КВтг) і воду (20 руб. За 1 куб. М холодна, 100 руб. За 1 куб. М гаряча і 15 руб. за 1 куб. м водовідведення). Розрахунки по воді вироблялися для сім'ї з трьох осіб, а по теплу - для стандартної житлової кімнати площею 20 кв. м.
Ефект лампочки
Енергозберігаючі лампочки в даний час - найбільш популярний засіб економії сімейного бюджету. Розраховуючи ефект від використання люмінесцентних, світлодіодних і галогенних ламп, фахівці за точку відліку взяли звичайну лампу розжарювання потужністю 60 Вт вартістю 15 руб. з терміном служби 1000 годин. Імовірно кожна лампочка в квартирі горить в середньому 3 години на добу.
Термін експлуатації люмінесцентних ламп становить в середньому 8000 годин (близько 7,3 року), ламп розжарювання за той же час знадобилося б 8 штук. Щоб забезпечити таку ж освітленість, яку дає 60-ватна лампа розжарювання, потрібна люмінесцентна лампа потужністю 11 Вт, середня вартість - 150 руб. Економія за розрахунковий період (8000 годин) - 1049,6 руб., Середня економія в рік - 143,8 руб. Приблизний термін окупності - 1 рік.
Ресурс світлодіодної лампи - в середньому 25000 годин (22,8 року), еквівалентна потужність - 6 Вт, середня вартість - 650 руб. Економія за розрахунковий період - 3505 руб., Середня економія в рік - 153,7 руб. Приблизний термін окупності - більше 3,5 року. Але незважаючи на феноменальний термін служби і приголомшливу енергоефективність, через свою високу вартість світлодіодні лампи поки значно поступаються люмінесцентним по економічній ефективності.
Ресурс галогенною лампи - близько 2000 годин (1,8 року), еквівалентна потужність - 42 Вт, середня вартість - 70 руб. Економія за розрахунковий період - 60,8 руб., Середня економія на рік - 33,8 руб. Приблизний термін окупності - 1 рік.
З усієї тріади альтернативних ламп галогенна найменш ефективна. Однак застосування цих ламп виправдано в приміщеннях, де світло постійно включається і вимикається (ванна кімната, туалет і т.п.). Вони працюють у такому режимі набагато довше інших: при частому включенні і виключенні електроніка люмінесцентних швидко виходітіз ладу.
Хай завжди буде сонце
Сонячні панелі можна зустріти вже не тільки на «крилах» космічних станцій, але і на покрівлях звичайних житлових будівель. Квартирна міні-електростанція, що складається з пари відносно невеликих (1,5 × 0,8 м) панелей компактного 5-кілограмового інвертора (перетворювач постійного струму в змінний) і чотирьох акумуляторів, схожих на автомобільні, цілком може бути розгорнута на даху малоповерхового будівлі або навіть на балконі. Її продуктивності (приблизно 2 кВтг на добу) вистачить, наприклад, для живлення всіх освітлювальних приладів в квартирі, телевізора і холодильника.
Використання сонячної електростанції, безсумнівно, зменшить розмір платежів за електрику. У стандартних міських умовах квартирна сонячна електростанція не окупить себе навіть на третину. Але в населених пунктах, де часті перебої в електропостачанні, подібне рішення незамінне.
Тепло і регулятор
Тепло - найдорожчий з комунальних ресурсів в сучасному місті. Класична російська проблема - відсутність можливості регулювати теплоспоживання. В результаті жителі змушені оплачувати зайве тепло.
Автоматичні радіаторні терморегулятори контролюють температуру повітря в приміщенні відповідно до обраної налаштуванням і при необхідності автоматично відключають або включають опалювальні прилади (радіатори). Про терморегуляторах сьогодні часто пишуть і говорять, але яку економію вони здатні дати на ділі - питання. За даними компанії «Данфосс», комплекс з автоматизованого теплового пункту з регулюванням, автоматичних балансувальних клапанів на стояках опалювальної системи і терморегуляторів при поквартирному обліку тепла дає економію в середньому 35-45%, у тому числі 10-15% - за рахунок використання саме терморегуляторів . І це не межа.
У 2009-2011 рр.. «Данфосс» спільно з урядом Москви і проектним інститутом МНІІТЕП провів випробування комплексу енергозберігаючого обладнання, розробленого спеціально для застосування в типових серіях російських будинків. Випробування проводилися на базі 12-поверхового житлового будинку № 59 по вул. Обручева в Москві. Заміри проводилися як по будинку в цілому, так і по кожній квартирі окремо. Результати показали, що при поквартирному обліку тепла економні мешканці можуть знизити розмір щомісячних платежів за опалення на 65-70%. Середня економія по будинку в цілому склала близько 45%, тобто використання терморегуляторів дало понад це ще 20-25%.
Жителі знаменитого на весь Омськ і за його межами «будинку зі шпилем» на перетині вул. Масленнікова та пр-ту Карла Маркса після установки комплексу теплової автоматики стали платити за тепло на 75% менше.
Для кімнати площею 20 кв. м вартість терморегулятора і його установки обійдеться в середньому в 1680 руб., ціна установки - ще 1000 руб. Термін служби радіаторних терморегуляторів - 25 років. Вартість тепла для кімнати в місяць - 504 руб., В рік - 6048 руб., За 25 років - 151200 крб. (При місячній нормі споживання 0,018 Гкал / кв.м (в середньому за рік) і вартості тепла 1400 руб. / Гкал). Економія за розрахунковий період (при скороченні теплоспоживання на 35%) - 50240 руб. Приблизний термін окупності - близько 1,5 року.
Навіть якщо використовувати в розрахунках середні показники економії в 10-15% (вважати, що мешканці квартири не дбають про скорочення платежів за тепло), вийде, що за термін експлуатації терморегулятор повністю окупає себе не менше 7 разів.
Закривайте вікна
Установка сучасних енергозберігаючих вікон дозволяє скоротити втрати тепла більш ніж на 30-40% (дані Proplex). Такий ефект досягається за рахунок конструктивних особливостей пластикових вікон. ПВХ-профілі, з яких збираються рами і стулки, мають до 4-5 повітряних камер, що підвищує термоопору конструкції. Для більшого зниження тепловтрат у складі склопакета використовуються стекла з низькоемісійним покриттям, а камери заповнюють інертними газами (наприклад, аргоном) та інш.
Експерти компанії виробили оціночний розрахунок економії для стандартного вікна (1150 × 1420 мм) будинку 137-ї серії. Вважали, що середня температура зовнішнього повітря дорівнює мінус 3,6 ° C, а тривалість опалювального періоду складає 213 днів (дані для Москви згідно СНиП 23-01-99 «Будівельна кліматологія»). При терміні служби 60 років (проти типових 40 років) економія за розрахунковий період склала 2680 руб. (Вартість вікна з урахуванням монтажу - 12000 руб.). Приблизний термін окупності - 10 років.
Якщо аналізувати вартість вікон різного типу в тривалій перспективі, з'ясовується, що звичайні вікна нітрохи не дешевше енергозберігаючих. За рахунок економії на енергозбереженні різниця в ціні вікон повністю окупається вже через 10 років.
Фільтрувати, а не провітрювати
Велика частина тепла улетучивается з дому не через вікна і стіни, а при провітрюванні приміщень. «Згідно з німецькими дослідженнями в галузі енергозбереження 50% тепла, витраченого на обігрів середньостатистичного житла, втрачається даремно, улетучиваясь через відкриті кватирки і фрамуги», - пояснює Дмитро Цехоцкій, комерційний директор компанії Blizzard Lufttechnik Russia.
Для провітрювання все частіше застосовуються спеціальні пристрої - автоматичні вентиляційні панелі, фільтруючі повітря від шкідливих домішок і запахів вулиці. Також такі пристрої захищають будинок від вуличних шумів. А найбільш просунуті моделі оснащуються рекуператором, щоб з відпрацьованим повітрям на вулицю не викидалося тепло. Ефективність цього енергозберігаючого рішення була перевірена на прикладі вентиляційної панелі Blizzard Lufttechnik Standard.
При розрахунках для 20-метрової кімнати зі стелями висотою 2,7 м виходили з припущення, що повітря в приміщенні має оновлюватися щогодини, тобто панель працює з продуктивністю 60 куб.м / год (максимальна - 100 куб.м / год).
Повністю панель себе не окупає, але за рахунок економії тепла в масштабах кімнати вона виправдала себе майже на 2/3, що є гарним результатом. До речі, якщо використовувати панель на повну потужність, тобто провітрювати приміщення площею 40 кв. м, то отримана економія тепла в 1,6 рази перевищить витрати на обладнання.
Не лийте марно
Ще одна велика стаття витрат сімейного бюджету - витрати на гарячу і холодну воду. Економити воду можна різними способами - наприклад, скоротивши її витрата при прийомі душу. Зробити це дозволяють душові лійки, обладнані економічною кнопкою, наприклад Grohe Rainshower Icon: досить перевести клавішу в економічне становище - і витрата води скоротиться на 40%. Оцінимо, у що це «виллється», взявши «середній» для російського ринку тариф в 20 руб. за 1куб. м холодної води, 100 руб. за 1 куб. м гарячої води і 15 руб. за 1 куб.м водовідведення.
При вартості душової лійки 2500 руб., Терміні експлуатації 20 років і витраті води в 150 л щодня економія за весь термін експлуатації - 30350 руб. Вартість прийому душу за 20 років досягне 82125 руб., А енергономічними лійка заощадить 40%.
Схожий спосіб економії - термостатичний змішувач для душу з економічною кнопкою, наприклад Grohe Allure Brilliant. Витрата води знижується вже вдвічі. Щоденний витрата води - 210 л, вартість води за 20 років - 114975 крб., Економія за весь термін експлуатації (50%) - 40488 руб. n Олександр Дубняк - керівник напрямку «Засоби автоматизації внутрішніх інженерних систем» компанії «Данфосс»; Рафік Алекперов - технічний директор компанії Proplex. Стаття написана спеціально для «Житлового фонду».
Коментарі