Середа формує свідомість

Про модні тенденції, вічних проблемах і залишився здоровий глузд, Building.ua розповів Георгій Духовичний, віце-президент Національної спілки архітекторів України.

Building: У чому проблема сучасного міста?

Г.Духовічний: Я завжди сповідував средовой підхід до містобудівної професії та іншого з моєї точки зору бути не може. Проблема сучасного міста - не в вулицях, не в кількості транспорту, проблема в мізках - у свідомості. Це абсолютно спотворене понівечене травмоване свідомість, депресивний, яке виховане в поколіннях, що виросли на висілках. Свідомість, запроектоване висілками. Київський приклад - Оболонському-Троєщинське свідомість.

Наведу приклад з особистого досвіду, коли у мене почали з'являтися представники фірм, які просувають різні матеріали і технології. Молоді хлопці щиро не розуміли, коли я їм намагався пояснити, що застосування фасадних систем в історичному центрі, м'яко кажучи, дуже обмежена. Вони мене запитували: чому? Я їх водив на вулиці подільських кварталів, задавав питання, чи подобається те, що бачать. Вони абсолютно щиро зізнавалися: ні, нам це дуже не подобається, нам тут страшно. По-перше, тут дуже тісно, ​​по-друге, все різне, ми не звикли, щоб були вулиці, ми звикли до просторів. Запитую: як же ви розрізняєте будинку, тільки за розмірами засклених конструкцій? У відповідь: так, ми до такого звикли, це наша середу.

Building: Чи можна виправити ситуацію формуванням центрів - площ, скверів - на всіляких?

Г.Духовічний: Давайте я спробую змоделювати ситуацію. Уявіть, що сталося диво і правий берег Києва відчалює від лівого. У вас мова повернеться назвати лівий берег Києвом? По духу, по суті це - не Київ. Я в зовсім свідомому десятирічному віці з підвалу на вулиці Лютеранській, як Неллі в будиночку ураганом, перенісся на Відрадний. Напевно, завдяки цьому потрясіння я і став архітектором. Це шок, від якого вилікується неможливо. По-перше, це було не місто: у мене вже в десять років чітко сформувалося уявлення, що таке місто. Я потрапив в місце, де в полі стояли абсолютно однакові коробки - відрізнити. Я дійсно довго не міг серед них відрізнити власний будинок ...

Building: Новобудови, той же різнокольоровий Комфорт-таун, - це вже повернення до колишнього розуміння міста?

Г.Духовічний: Моя бабуся, коли до неї приходила клієнтка з проханням перелицьовувати пальто в третій раз, переконувала ту, що робити це вже не можна. А клієнтка: а може пофарбувати? Бабуся завжди казала: пофарбувати і викинути. Ось і різнобарвний Комфорт-таун з тієї ж серії, це до архітектури ніякого відношення не має. Та тенденція, яка зараз триває, це забудова території об'єктами однакової величини, однаковою закінченої форми

Building: Але це відбувається завдяки архітекторам ...

Г.Духовічний: Ні, не архітекторам, а дизайнерам середовища. Не треба плутати ці дві різні професії. У мене є кольорова копія з візитної картки Городецького. Знаєте, як вона підписана? Арх - точка - тектор. Що в перекладі на російську мову з грецької означає «головний будівельник». Так ось, нам треба чітко розділяти тих, хто числиться архітекторами, займається дизайном середовища, від архітекторів, які дійсно займаються мистецтвом архітектури.

Одне із завдань, які я намагаюся вирішити довгі роки, - це навчити людей відрізняти об'єкт будівництва від мистецтва архітектури. Спробуйте для себе визначити, де та межа, яка відокремлює об'єкт високотехнологічного будівництва від мистецтва архітектури. Насправді все дуже просто. Технологія викликає інтерес, мистецтво будить уяву. Так от якщо вам після першого відвідування об'єкта хочеться туди повернутися для того, щоб розглянути трохи краще і знайти для себе щось нове - це мистецтво архітектури. А якщо вам після першого погляду стає зрозуміло і потреби повертатися немає - це предмет технологічного будівництва.

Building: І все-таки приведіть хороший приклад сучасної архітектури в Києві.

Г.Духовічний: Прикладів, на жаль, дуже мало. Архітектори в цьому абсолютно не винні. Свого часу, коли мене в 70-і роки вчили в інституті тому, що архітектор виконує соціальне замовлення, ми хихикали. Я через деякий час зрозумів, що наші викладачі були абсолютно праві, тому що все залежить від соціального замовника. Хто сьогодні у нас соціальний замовник - коментарі зайві, я вважаю. Унікальна ситуація, коли соціальний замовник відповідного рівня знайшов для себе відповідного рівня майданчик і відповідного рівня професіонала був отриманий відповідного рівня результат - банк «Аркада» на розі Ольгинської та Інститутської. Найстрашніший бич Києва - це тотальна незавершеність всього. Навіть якщо об'єкт був задуманий добре, то починання на півдорозі починає випускати дух, і сходить на немає. Чим цікавий цей об'єкт? Навіть у стані повного кризи Паливода з останніх сил виконав усі свої обіцянки, і ми маємо нарешті за останні десятиліття закінчений об'єкт. І я вітаю Юрія Миколайовича Бородкіна з тим, що у нього був гідний замовник, який виконав свої функції до кінця.

Building.ua