Прогноз майбутнього України: страх і безлад несуть реальні перспективи





Google+
06.12.2010 00:00
Чітке позначення вектора розвитку режиму Януковича відбулося саме напередодні дев`яносто третьої річниці Жовтневої революції, що глибоко символічно. Правнуки селян, прачок і революційних матросів посиленими темпами форсують демонтаж того, що будували їх предки в Радянській державі. Мотив форсажу переходу до неоліберальної моделі очевидні - сьогодні вичерпані всі ресурси, що дозволяють паразитувати на радянську спадщину.

Місцеві вибори при всій своїй уявній незначності дають ключ до розуміння політичної ситуації в країні, дають влади необхідні для реалізації своєї програми ключі. А що це за програма і які будуть наслідки його застосування - написано в цьому матеріалі. Він дає відмінний прогноз майбутнього України.

Перемога Партії регіонів, добута всіма правдами і неправдами на місцевих виборах означає одну парадоксальну річ. У той час, як глобальна криза привела до корінного перегляду неоліберальної політики, як мейнстриму, який надавав визначають вплив на розвиток людства останні 30 років, в Україну після перемоги Януковича він почав набувати тотальні риси домінуючої ідеології. Навіть, якщо вона не артикулюється виразно представниками влади (в силу їх інтелектуального убозтва), вона реально здійснюється в ряді системних ходів.

Нічого дивного в цьому немає, оскільки неоліберальна ідеологія була основоположною для правлячого класу із самого моменту появи незалежної України. Колишні компартійні та комсомольські працівники швидко взяли на озброєння рецепти неоліберальних ідеологів і економістів в обмін на легітимацію влади з боку Заходу. Для заходу неолібералізм був ефективним інструментом «розкриття» раніше закритих ринків, що дозволило відстрочити на 20 років кризу капіталізму.

Однак, слід визнати, що в незалежній Україні неоліберальні реформи завжди носили половинчастий характер, оскільки ніхто не володів абсолютною владою. Навіть Кучма, з його системою стримувань-противаг, не міг повністю реалізувати цей курс, тому що постійно балансував між громадськими настроями і потребами великого капіталу, який виріс із кучмівського режиму.

Прихід Ющенко принципово не змінив ситуацію, хоча Віктор Андрійович став адептом неоліберальної ідеології ще в 90-і роки. Однак, як і Кучмі, Ющенко доводилося враховувати суспільні настрої, оскільки не маючи всієї повноти влади, він був змушений лавірувати між масами і олігархами.

З перемогою Януковича ситуація принципово змінилася. Новий Президент повторив безліч помилок свого попередника, але йому вдалося збудувати більш-менш працездатну вертикаль. Повернення Януковича президентських повноважень Конституції 1996 року та місцеві вибори 31 жовтня зафіксували, що в Україні в наявності спроба створити модель влади з максимальною концентрацією повноважень в одному інституті.

Що це означає?

Я не ставлю в цьому матеріалі розкрити всі риси нового режиму, благо дана стаття являє собою першу з циклу міркувань про ситуацію в Україні. Зазначу лише на те, що являє собою інтерес в контексті річниці Жовтневої революції.

Чітке позначення вектора розвитку режиму Януковича відбулося саме напередодні дев`яносто третьому річниці Жовтневої революції, що глибоко символічно. Правнуки селян, прачок і революційних матросів посиленими темпами форсують демонтаж того, що будували їх предки в Радянській державі.

Збільшення робочого тижня до 48 і в перспективі навіть 60 годин, збільшення пенсійного віку, тотальна приватизація, реформа КЗпП, Податкова реформа, можна продовжувати до нескінченності. Ми бачимо як на наших очах вибудовується нова система влади. Всі ці заходи спрямовані на одне - повернути інструменти надексплуатації народу, щоб загнавши його у стійло остаточно перетворити Україну в європейську Нігерію - постачальника сировини і потогонку європейського масштабу, де напівголодна дешева робоча сила буде будувати світле майбутнє українських олігархів.

Мотив переходу до такої моделі очевидний - сьогодні вичерпані всі ресурси, що дозволяють паразитувати на радянську спадщину. Зношеність всіх інфраструктур прийняла тотальний характер. Тому, отримувати надприбутки на залишках радянської металургії, хімії і т.д. практично неможливо, особливо, в умовах розгортається глобальної економічної депресії, яку, як вітчизняні, так і західні ЗМІ продовжують сором`язливо «не помічати».

У цих умовах абсолютно очевидно, що країні необхідний якісно інший курс, оскільки всі фізичні, економічні, духовні резерви де-факто вичерпані.

Ясно, правлячий клас розуміє це, тому намагаються знайти вихід із ситуації.

Що означає в даній ситуації слово «вихід» у розумінні Президента і тих сил, які стоять за ним:

1. зберегти владу, а ще краще посилити її;
2. зняти з порядку денного загрози, які можуть виникнути для цієї влади;
3. знайти і оптимізувати джерела підтримки даної влади.

Оскільки входження у владу Януковича відбулося в добу глобальної економічної кризи, то він опинився в подвійній ситуації. З одного боку, Україні сьогодні є жахливо розбалансовану країну, з усіма витікаючими наслідками. З іншого боку, як казав гуру неолібералізму Мілтон Фрідман:

«Тільки криза справжній чи уявний - веде до реальних змін. Коли така криза виникає, дії людей залежать від їх уявлень. У цьому, думаю, полягає наша головна функція: створити альтернативи існуючим стратегіям, підтримувати їх життєздатність і доступність до тих пір, поки політичне неможливе не стане політично неминучим ».

Запам`ятайте ці слова - криза змушує діяти людей виходячи з їхніх уявлень. Дії, здійснювані сьогодні владою є прекрасною ілюстрацією цієї тези.

Регіонали діють в рамках стереотипів, які у них сформувалися в ході жорсткої безкомпромісної боротьби в рамках бандитських розборок 90-х - будучи силою, поважають тільки силу. Сьогодні для них на кону стоїть все, тому ключове завдання - зламати політичних опонентів, а волю соціальних груп, чиї інтереси розходяться з їхніми інтересами. Фактично це відбулося на місцевих виборах, які показали ефективність курсу регіоналів, з точки зору реалізації їх цілей. Він буде закріплений на виборах до Ради в 2011 році. Благо, поспішні заяви про те, що необхідно перейти на змішану систему виборів до парламенту означає, що Банкова задоволена ефективністю такої виборчої системи. Розгорну більш детально ця теза в наступній статті.

Тепер торкнемося другої тези Фрідмана - створити альтернативи існуючим стратегіям, підтримувати їх життєздатність і доступність до тих пір, поки політичне неможливе не стане політично неминучим.

Неоліберальний форсаж, який почався в Україні з приходом Януковича цілком логічна в рамках пошуку «виходу». Перелякана, надломленої, апатичний населення, що не забули шок 90-х, сьогодні ціпеніє від жаху, що доведеться пережити повторний шок падіння. Це дозволяє Януковичу спробувати здійснити спробу цементації режиму під прикриттям «жорстких заходів по наведенню порядку», які, перш за все, будуть спрямовані на закріплення прав власності за тими або іншими активами.

У цій ситуації будь-які дії влади через медіа подаються і будуть подаватися, як «мале зло» необхідне для захисту загального блага ». Однак, дуже швидко режим зіткнеться з внутрішніми конфліктами, які практично неможливо розв`язати в рамках сформованих в 90-і роки координат «забери, спини, збагачуються».

Місцеві вибори зафіксували аномально низьку явку виборців. З урахуванням фальсифікацій можна сміливо говорити, що на вибори прийшло від 30 до 40% виборців. У деяких містах, наприклад, в Житомирі, мерами обрали людей, які максимум набрали 10% від загальної кількості виборців. Таким чином, можна сміливо говорити, що легітимність місцевої влади буде гранично низькою. В умовах наростаючого «дев`ятого валу» проблем вона дуже швидко стане дивовижно низькою.

Це ж стосується центральної влади. Їй Богу, смішно дивитися на репортажі з Криму або інших базових електоральних регіонів ПРУ, де бадьоро рапортують про те, що Партія (пропоную тепер писати виключно з великої літери) набрала від 50 до 80% (разом з мажоритарниками). Насправді, всі чудово розуміють (особливо ті, хто вів польові кампанії в регіонах), що сьогодні регіонали мають не більше 22-25% в цілому по країні і не більше 35% (ну 45% - це стеля навіть для Донбасу) за базовим регіонах. Тренд Януковича близький до тренда Ющенка зразка 2005 року. Це реальність, яка буде визначати настрої низів. Звідси висновок - легітимність режиму буде падати, починаючи з зими буде падати катастрофічно.

У цій ситуації Януковичу потрібно буде швидко нарощувати силову компоненту. На відміну від Ющенка, Янукович завжди розумів значення силовиків і контролю над ними. До речі, Ще однією, попутної формою зміцнення режиму може бути запуск нової кримінальної хвилі. Прикриваючись нею можна буде розгортати аргументацію «щодо закручування гайок» в країні. Непрямим свідченням цього є різке зростання впливу кримінальних авторитетів в регіонах. Це дуже зручний інструмент, оскільки його руками можна прибирати, як усіх незадоволених, не забруднивши держава, а потім позбавлятися від самого криміналу. Всі ці механізми були відпрацьовані ще у 90-ті.

У будь-якому випадку, армаду міліції, СБУ і т.д. потрібно буде чимось годувати, а значить, звідки-то потрібно буде брати гроші. Насправді, реальних внутрішніх джерел всього три - надрукувати гривню, забрати у дрібного і середнього бізнесу, у великого капіталу.

Всі ці шляхи тупикові.


1. Друк гривні призведе до розкручування інфляційної, а, може бути, і гіперінфляційною спіралі (до речі, для великого капіталу непоганий спосіб скинути борги). Якби гроші друкувалися під конкретні економічні програми розвитку (наприклад, будівництво серії Ан-148 для внутрішніх авіаліній або модернізацію залізниці), то це дало б позитивний ефект вже в середньостроковій перспективі. Але, пильні очі МВФ будуть уважно стежити, щоб реальний сектор сидів на голодному пайку, а Тігіпко і К допоможуть. Тому, як і в 2009 році, гроші підуть на соціальні виплати та на фінансування банківських афер. Наслідок - інфляція і зростання цін на все.
2. Через податковий кодекс дрібний і середній бізнес швидко вичавлять усе до копійки. Бідні, бідні крамарі не зрозуміли, що об`єднуватися потрібно було раніше. Сьогодні ініціатива не на їхньому боці, тому вони їх обов`язково показово заріжуть. Крім того, дрібний і середній бізнес є живильним базою для політичних опонентів, тому знищивши цей прошарок, можна спробувати вирішити проблему опозиції як такої. Простіше кажучи, якщо Сталін пожертвував селянами, щоб отримати ресурси для Великого ривка і стабілізувати радянський режим, то логіка неминуче підштовхуватиме Януковича до знищення прошарку дрібного і середнього бізнесу під тим чи іншим приводом. При цьому, ресурси, які будуть отримані після експропріації «дрібноти» буде недостатньо для покриття соціальних зобов`язань. Плюс, варто враховувати, що тепер потрібно буде якось піклуватися про люмпенізованих колишніх менеджерів середньої ланки, власників кав`ярень, торговців і т.д., які опиняться на соціальному дні.
3. І ось тут починається найцікавіша частина нашого марлезонського балету. Раптом, на Банковій усвідомлюють (точніше кажучи, вже усвідомили), що без «експропріації експропріаторів» режиму не встояти. Благо, досвід Володимира Володимировича Путіна, який перетворив когорти російських олігархів на покірних найманих менеджерів на напівдержавних корпораціях, стоїть перед очима. Висновок такий - в пошуках коштів режим буде втягнутий в зіткнення частиною олігархів. Це протистояння напевно будуть конвертувати в формат гри «держава встановлює справедливий порядок». Шоу буде надзвичайно захоплююче, особливо, коли після поглинання «чужих» (до речі, Володимир Бойко, ІСД вже «самоліквідувалися»), Голем почне пожирати «своїх». Ну що ж, хлопці, на війні - так на війні.

Резюмуючи. Я свідомо пішов від включення в матеріал інших чинників, які б дозволили повніше сформувати картинку, що відбуваються і їх проекцію на майбутнє. Повторюся, це перша стаття з циклу «Україні. Картина маслом », тому, розглядайте цей матеріал, як приманку.

Заключні тези будуть такі:


1. Шокова терапія знову повертається в Україну, як єдино можлива форма розв`язання кризових моментів для правлячого класу. Дії еліти визначаються світоглядом. Ситуація ще може розвиватися в принципово іншому ключі, який вимагає від правлячого класу вчинення певних жертв з точки зору власних інтересів. Фактично це вимагає піднятися над ситуацією, щоб вийти знайти адекватні, що стоять перед країною викликам, рішення. На жаль, всі дії керівництва країни сьогодні розгортаються в звичному пострадянському дискурсі. Тому ключовими словом найближчого майбутнього Україною буде слово «ШОК» у тих чи інших варіаціях.
2. Вікно можливостей для виходу з ситуації мирним шляхом постійно звужується. Цьому сприяє перманентний демонтаж нормативних рамок, що призводить до правового хаосу. У цих умовах перевага отримують гравці з великим ресурсом, які вирішують свої проблеми за рахунок більш слабких. Це продовжує знижувати легітимність режиму в очах широких мас, що продемонстрували місцеві вибори.
3. Апатія і зростаюча ворожість мас потребують вирішення, яке правлячий клас знаходить у формі ескалації силовий компоненти. Зростання впливу силовиків буде однією з ключових тенденцій в найближчим часом. Проте, як казав Наполеон, влада, що стоїть на багнетах довго не простоїть. Відсутність ідеології, зрозумілою і сприйнятою масами, стає ахілессовой п`ятого режиму. PR-акції перестали виконувати функцію утримання мас від невдоволення. У цьому плані поразка Тимошенко було вражаючому уроком, який не був засвоєний регіоналами.
4. Дрібна і середня буржуазія доживає свої останні місяці (максимум рік-півтора) і підлягає неминучого знищення, як ворожа діючого політичного режиму прошарок. Тому, крамарі будуть кидатися в пошуках харизматичного лідера, який врятує їх від неминучого краху
5. Практично неминучий конфлікт між державою та олігархами, що створює поле можливостей для союзу вибивають з гри олігархів з дрібною і середньою буржуазією і люмпенізованих шарами.
6. Звідси випливає швидке формування класичної революційної ситуації «верхи не можуть - низи не хочуть». Політичний режим сьогодні своїми руками створює інфраструктуру революції в Україну, яку намагається запобігти шляхом посилення силовиків. Однак, принциповою відмінністю ситуації сьогодні від, скажімо, початку 90-х є наявність декількох чинників:
* Сформованого класу дрібних, середніх і великих власників, які скуштували всі плоди «самостійного життя». Не всі з них втечуть за кордон, не всі сядуть у в`язницю за борги, не всі опустяться на соціальне дно. За великим рахунком, їх ставлять перед вибором - або здохнути, або битися за свій спосіб життя і власність.
* Повна вичерпаність радянського ресурсу, використовуючи який, можна було знижувати градус соціальних настроїв. Демонтаж системи освіти, медицини, соціального захисту і т.д. не залишає режиму будь-яких пом`якшуючих «прокладок» у його відносинах з люмпенізованих масами. Принципово інших ресурсів в України не існує.
* Глобальна криза є тим фактором, який об`єктивно постійно звужує простір для маневру політичного режиму Януковичу. Простіше кажучи, жити в кредит буде все складніше, не кажучи про те, щоб кредити МВФ віддавати.

Отже, Рубікон остаточно пройде 31 жовтня, коли були чітко позначені інструменти і мотивації правлячої еліти. Сьогодні вже питання полягає не в тому - бути чи не бути революції в Україну, а в тому, коли і в якій формі вона розпочнеться.

На цьому, мабуть, поки що все. У наступному тексті, ми більш детально розглянемо наслідки місцевих виборів для політичної системи України, перспективи старої і нової опозиції.
https://globalist.org.ua
Теги до контенту: статті
Сподобався матеріал?Підпишись на розсилку
Ваші коментарі:
Ваша думка буде першою
 
 
Увійти