Николай Присяжнюк: «Я бы оценил стоимость «сотки» сельхозземель в 12-15 тыс. грн. «

19.05.2008 00:00

Постановление правительства о земельных аукционах вызвало много критики как со стороны парламентариев, так и канцелярии президента. В то же время скрытую угрозу для государства несет отсутствие закона о выкупе частных земель в госсобственность. Без этого правового акта земли, необходимые государству, будут и в дальнейшем скупаться.
Об этих и других проблемах украинского и столичного рынка земли в интервью Бизнес-порталу UGMK.INFO рассказал глава парламентского комитета по вопросам аграрной политики и земельным отношениям, член Партии регионов Николай Присяжнюк.

- Почему Вы выступаете против аукционов на землю, за которые ратует Юлия Тимошенко?

- Я, как и большинство экспертов, не являюсь противником аукционов. Но постановление правительства нарушает существующее законодательство о земле. За прошлый год от приватизации несельскохозяйственных земель поступило в центральный бюджет около 3 млрд. грн. С начала года после постановления правительства этот показатель составляет всего лишь 46 млн. грн. Так о каком наполнении бюджета мы говорим? Коммунальная земля не принадлежит правительству. А оно под свой контроль загнало все земли Украины.

Аукцион – одна из лучших форм продажи земли. Однако должен быть выписан его порядок – что может идти на аукцион, а что нет. А постановление Кабинета министров было выписано так, что и на 3 м на кладбище надо проводить эти торги. Вот в чем дело. Очень огульно и по-революционному было принято решение. Если мы идем к политической и экономической диктатуре – это было бы правильное решение. Но пока этого еще нет, создается впечатление, что кто-то попытался сузить горловину прохождения финансовых потоков от продажи земли и стать с сачком и вылавливать большую рыбу. И для этого надо было нарушить закон.

- Какой из разработанных комитетом законопроектов о земле вы считаете наиболее важным?

- Законопроект о выкупе частных земель в государственную собственность. Мы не сможем развивать промышленный потенциал нашей страны, не имея механизма возврата земель в госсобственность. Вы же видите, что сейчас многие известные политики, в том числе из правящей коалиции, имея информацию о развитии Киева и других городов, начали активно скупать земли под будущими кольцевыми дорогами, в местах, где будут строиться мосты и линии электропередач, чтобы затем создавать коррупционные схемы и диктовать условия государству. Для этого и нужно принять такой законопроект, чтобы государство могло вернуть участок земли по его государственной оценке.

Вы же видите, как мы динамично развиваемся. Система социализма имела полную информацию о земле и природных ресурсах, но землю просто порезали на кусочки без учета того, какая она и что под ней, без учета государственных интересов. Вот этот закон и дает как раз возможность, не прибегая к национализации, установить цивилизованные отношения между собственником и государством.

- Как Вы считаете, сколько может стоить «сотка» земель сельхозназначения?

- Многое зависит от географического расположения, близости больших городов, плодородности. Но в целом я бы оценил стоимость «сотки» сельхозземель в 12-15 тыс. грн.

- Эта цена включает, я так понимаю, возможность перепрофилирования земли, раз вы заговорили о близости к большому городу. Можно ли вообще остановить перепрофилирование сельхозземель, с помощью которого их приватизируют и «уводят» под жилое или промышленное строительство?

- Да, возможно. Я считаю, что правительство должно приостановить своим постановлением перепрофилирование сельхозземель, запретить Госкомзему давать разрешение на такие вещи, ввести на них мораторий до принятия и вступления в силу закона о рынке сельскохозяйственных земель. Но пока что ни этого, ни других документов, которые правительство должно было разработать до 1 марта (например, закон о земельном кадастре), в парламенте нет.

- Губернатор Киевской области Вера Ульянченко заявила, что распределение земли в области идет прозрачно и все данные о том, кому выделены участки, есть на сайте облгосадминистрации.

- Думаю, что это просто защитная реакция на обвинения в ее адрес. Завтра, она защитится и начнет обвинять Киевский областной совет, который перебрал на себя часть ее полномочий, и скажет, что там существует коррупция. Мы все знаем, что за этим стоит БЮТ и интересы его члена народного депутата Богдана Губского. Это – просто перетягивание канатов.

- Нуждается ли Киев, в котором остро обсуждаются земельные вопросы, в специальных правовых актах, например, законе о землях столицы и т. д.?

- Нет, никакого дополнительного закона принимать не следует. Если Госкомитет по земельным ресурсам займет принципиальную позицию по всем плоскостям и по всем регионам – больше ничего не надо. Ни один участок в Киеве не идет на сессию горсовета, пока нет согласования экологов, земельщиков и всех других. Это все структуры исполнительной власти. И я вас спрашиваю, почему правительственные структуры дают согласования на то, что потом начинает гневно обличать Кабмин? Без их согласований ни один пакет документов не попадет сессию горсовета.

- А как же вечные проблемы границ города, который пытается поглотить и поглощает земли, принадлежащие области?

- Проблемы границ города существуют во всем мире. Вы понимаете, что каждая административная единица отстаивает свои позиции. Хотим мы этого или не хотим, Киев должен развиваться, как и любая другая столица. И мы это должны констатировать, как факт. Борьба между городом и областью будет постоянной. https://agent.ua

 

 

Теги к контенту:
Понравился материал?Подпишись на рассылку
Ваши комментарии:
Ваше мнение будет первым. Спасибо Вам за прочтение статьи. Желаю счастья! Прошу в комментарии ниже поделиться Вашим мнением
 
 
Войти